前几天和《商务旅行》的陈德生老师去办理签证，他拿了一本他们的新杂志给我。以前的博客提到过，我是抵触旅游类杂志的，不是因为他们做得好或者坏，而是担心这类东西动摇军心。

但这本杂志我看完了，必须承认的是，一开始想法是，回头我要和陈老师在飞机上独处十多个小时，我得尊重人家，找点话题，过去和他又没有啥接触，那么我该从这本杂志开始吧~~~没想到的是，这一期杂志却给了我很多启发。

不谈媒体专业的东西，只说内容，有三个小细节挺值得玩味。

这一期他们做的是不丹，《幸福国民启示录》，说到GNH（国民幸福总值Gross National Happiness）。印象中他们过去做过不丹的内容，这个神秘的国家在梁朝伟结婚那阵子，也被媒体恶炒过一段时间。其实到现在，我也觉得这个“幸福”是不丹政府吸引旅游的幌子，但至少能看出他们对此是包装了的，给我印象深刻的第一点就是它衡量“幸福”与否的一个表格，来自不丹研究院。

“引起精神紧张的因素”，按照不丹研究院的调查排名，从低到高分别为：无法参加宗教活动、吃饭问题、感情问题、孩子的将来、官僚习气、就业问题、农业难题、劳作压力、社会关系、死亡和疾病、财务无保障。

过去在镇远，我一个人在它的青龙洞玩儿，走过来一个道士模样的人，拦住我，说：“姑娘看上去不太开心，我帮你算算吧。”我没搭理他，转身要走，他继续说：“你一定被爱情所伤。”我想，他大概是认为对任何一个女人说这句话都适用。而当时，我绝对是处于对爱情免疫的阶段。

要是到现在，我就把这个表扔给他，告诉他：“是啊，我发愁，愁我的房贷，担心家人的身体，担心我下个月的版面做啥，担心我被裁员了会没事儿做……这么数下来，若干若干后，才是感情问题。”

但确实，我们经常把感情翻出来折磨自己。那是因为，别的东西都是可量化的，自己可以衡量的。但感情没有办法去衡量，真的是种“很玄的东西”，爱恨只是一念间。

另一个启发也关于“爱情”，在这期刊物冯仑的文章里。他最后一小节的标题是“爱情究竟有没有”。在不丹，没有现代婚姻制度，也没有离婚这一说，但很少人离婚。可是冯仑问到当地人什么是爱情，对方说，他们早期的语言系统里没有爱情这一说，类似的只有“繁衍”、“交配”。

看到这的时候，我不自觉笑起来了。

原来爱情如此，爱情是现代包装下的动物性。

第三个打动我的，来自一张照片，是张兰和丈夫老六的合影。我采访过张兰，她是我接触的女性企业家里给我印象最深刻的：强硬、霸气。过去我和别的记者私下八卦过她的婚姻情况（而且是在她的“俏江南”吃饭的时候八卦的），没有结果。

这张照片里，她的丈夫露面了。张兰的笑，是幸福的，发自内心地幸福，甚至像个小女孩。这是我所见过张兰最美的一面。

所以，爱情和幸福有没有必然联系？还是有的，并且很重要。

“幸福”被我们复杂化了，快乐就是幸福，能笑就是幸福。

同样被复杂化的还有“爱情”，但它究竟是什么，我也不知道，反正不能是不丹人说的“繁衍”，呵呵，那就太本质了，赤裸裸的东西多办不好看。