加载中…
个人资料
赵宁宇
赵宁宇 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,909,617
  • 关注人气:1,461
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

中国电影的“被盛世”(杂谈)

(2010-02-01 00:09:45)
标签:

娱乐

分类: 认识电影

近来,两种论调甚嚣尘上。

第一个是赞扬:中国电影进入了前所未有的空前“盛世”。

第二个是责难:中国电影为什么拍不出《阿凡达》?

以前,我们总说中国电影一穷二白,小米加步枪;如今,产业化了,技术进步了,影院建起来了,票房数字一年比一年高,都“盛世”了,怎么还是拍不出《阿凡达》?不仅仅拍不出《阿凡达》,连《2012》、《变形金刚》也拍不出来,这是为什么?

于是,第一骂政策,第二骂导演,第三见谁骂谁。

反正,中国电影已经“被盛世”了,再拍不出好电影,就是政策有问题,就是导演没创意,就是制片在黑钱,就是电影界充斥着脑残。甚至于连带出一堆判断来,新中国几十年的电影创作毫无价值,中国的电影教育完败,国产电影票房好就是虚报,等等。

中国电影产业内部几乎从来没有人说过盛世,盛世都是媒体说出来的。简单比较前一年的情况,看看2030%的增长率,中国电影就“被盛世”了。实际上呢?这就好象一个大病初愈的人,刚刚活动了两下胳膊腿,被人乱叫“哇噻,好甄子丹哦”,然后就是质问“你为什么不去挑战泰森”?

我们来看看问题之所在。

 

中国电影,一个小小的产业

中国电影这个产业,是不是一个大的产业?2009年,中国电影的收入超过了100亿,这个数字,在国民经济的各个产业中排在倒数的位置上,我们几乎很难找到比电影规模更小的产业。石油、煤炭、交通、电信、房地产、船舶、服装,这些泰坦巨人就不要比了,但是又有哪个印象中的“小”产业的数字能够比电影低呢?电子游戏?造纸?刮胡刀?看起来是没有。

中国电影,无疑是中国最小产业,之一。(也许还是存在极少数其他“之一”的)

中国电影唯一能够和世界平齐的,就是单银幕的票房产出。

中国电影银幕约4700块,年度票房62亿,单银幕产出约130万人民币。

美国电影银幕约44000块,年度票房105亿美元,单银幕产出约24万美元。

还真就差不多。其实主要电影国家都是接近这个的数字。

中国电影放映市场的规模,大约是美国的110。收入也是110

全世界13的银幕,都在美国(北美)了。

这自然不是说,中国有了四万块银幕,就一定可以有超百亿美元的票房。

 

票房与投入

2009年中国电影的票房数字是62亿多,历史最高成绩。这个数据是否能够证明“盛世”来临了呢?62亿,不到10亿美元,是北美票房的110,比邻国日本的还要少(日本2009票房2000亿多日元)。对于中国电影来说,能够获得62亿年度票房已经是破天荒的事,但是人们是否算过帐,为了产出这62亿,投入了多少呢?

电影的投资,在中国从来都是一笔糊涂帐。绝大部分制片公司都有夸大投资的行为,主管部门或者制片协会也很难查帐:到底发放了100个盒饭还是120个?灯光器材是按照12还是13折的款?最终能解决这个问题的,就是上市。你在业报里夸大投资额,一旦被发现,连累股价下跌的损失,远比夸大票房造成某些效应狠得多。但是一来大部分制片公司没上市,二来中国这股市……

于是,业内人用自己的经验估了一下,2009年拍摄电影的投资应该是40多个亿,这个产生于经验系统的估计是靠谱的。40多亿投入,产出62亿票房,岂不是不错?且慢,40多亿只是制作成本,还有电影公司的运营成本,后边还有宣传、发行、放映等等许多成本,那样就不是40的概念了。当然,62亿只是票房收入,2009的综合收入估计在110120亿之间,这其中包括了海外收入、电影频道收入、其他收入等,但是这些也都是需要成本的,此外还有税。算来算去,中国电影投入产出比极低。远远低于很多产业。

今日听说,某大型电影国企今年实现了上亿的纯利润。哇噻,上千人忙活了一年,现金流几十亿,最后才盈利一个亿,估计还不如他们所在写字楼产业增值的数额——这是大多数电影公司的共同命运。听到这个消息,估计全国最小的房地产开发商们都笑了。

 

中国电影,作为最为弱小的产业之一,作为文化安全的重要阵地,几乎没有谁照顾这个“老小”。中国电影的税不算低,什么增值税,往来税,娱乐税,弄得电影业苦不堪言。

都说杀鸡取卵不好,咱们电影这只小鸡连蛋都还没下呢,你杀她干什么?那点税基,什么税率都挤不出俩钱来,让中国电影多点自留地,养肥了再收她的蛋岂不是更好?听说中国电影院和卡拉OK一样,按照面积征娱乐税,这不是要挤死电影业么?

当然了,咱们这里还有比电影业更惨的,那就是戏剧了,那税征的,根本让人喘不过气来。有一年北京人艺收入2000万,全国戏剧院团第一名,但是利润呢?不过区区几十万。还不如他们一个演员一部电视剧的稿酬。都这样了,还要交一堆税,这又是什么样的文化产业战略?

中国电影,中国戏剧,最好的选择,就是免税。

省得这两块阵地沦陷了,再十倍百倍地投资去反攻,攻得下来攻不下来,还不好说。

(不太懂税,估计说的不专业并且有错,大家纠正)

 

虚报票房

虚报票房这事,是电影业的顽疾。很多制作公司都有这样的事。

所以业内朋友聊天,一般都是两句:报多少票房了?实际上是多少?这样的帐算了很多年了。

虚报票房还是被观众逼的。电影市场就是有这么个现实,你一说票房高了,后边跟风的观众一大堆,宣传效果出去了。你老老实实报,观众觉得你不高,还就玩起势利眼了。这事怪不怪观众?也怪,也不怪。谁让咱们的电影产业刚起步,哪都不成熟,电影观众也是产业的一部分。

不过请注意,虚报票房的基本都是制作公司和发行公司,其他的不虚报。特别是电影局等官方系统和发行放映协会等权威机构,他们的数字一般是准确的。第一他们没必要虚报,第二他们也担不起虚报的责任。电影局、发行放映协会、《中国电影报》等发布的数据,基本上都是准确的,而制片公司能通过网络等发布的数字,往往都是注水肉。

我们可以回顾比对一下之前几年所有虚报的票房,几乎都出自制片公司或者发行公司,由他们直接交给媒体播发。比较同期的《中国电影报》的数据,经常不同。

要想知道准确票房,就订一份《中国电影报》。最近一些专门网站也发数据了,来源是接近的。

 

《阿凡达》与航空母舰

中国为什么拍不出《阿凡达》?

因为中国拍不出《阿凡达》。

这个回答有点奇怪,但是很多事情就是这样,问题就是答案本身。

但是,中国为什么非要拍《阿凡达》呢?

拍《阿凡达》,类似于中国造航空母舰。

中国,一个复兴中的大国,为什么不造航空母舰,你看,!…&(¥#·%

所以,中国应该造航空母舰!

一艘航空母舰几十亿美元,不过几百亿人民币,咱们砸上几个楼盘的钱,不就造出来了吗?

光有航空母舰行吗?还得有上百舰载机,无数技术装备,这个数字,大约是航空母舰造价的三倍。

还得有护航舰队,整个航空母舰战斗群,是由十几艘战舰和补给舰组成的,没这个,航空母舰就是浮动的棺材。

还得有上万名精心训练的各类海军将士,飞行员,地勤,指挥,火力,电子,等等等等。这些人的招收、培训,形成战斗力,不仅仅要花漫长的时间,还要花很多钱。

维持一个航空母舰战斗群一年战斗勤务的开销,也是相当高。

还要有配套的基地、修理、指挥、卫星等等系统~

不只是几十亿造条航空母舰的事了。

中国电影产业,到了2009年的“顶峰”,不过是百亿的盘子,几个亿的利润(这只是个假设,也许还是赔钱的),拿什么造航空母舰?

中国电影产业确实在21世纪飞速发展,创造了不错的成绩,但是离着盛世差远了去了。什么是“盛世”?中国电影综合收入超过1000亿以后,再试巴着尝试用用准盛世之类的词汇吧。

然而,没有航空母舰,中国就不搞国防了吗?几十年边关不失,靠的是什么?

 

中国拍摄《阿凡达》

中国怎么能够拍摄《阿凡达》呢?

媒体为了树立卡梅隆的高大形象,集中卖点,给大家留下了一个印象,《阿凡达》的特技就是卡梅隆十余年钻研的特技,这些特技技术都在他一个人的手上。这样的宣传方法可以接受,但是事实并非如此,《阿凡达》的拍摄,几乎凝聚了西方几乎所有顶级特技公司的心血,自然也是融合了他们的特技专利——FOX要付专利费的,不是买断,而是使用权。

新西兰的WETA(彼得杰克逊做《指环王》的公司),加拿大的HT,法国的BUF(《黑客帝国》子弹时间),美国的PIXELLVEILM(卢卡斯的工业魔幻)、REALD,英国的FRAMESTORE,印度的PRIMEFOCUS,日本的SONY,等等,48家公司,参加了《阿凡达》的创作,典型的多国部队。

建立在数十年技术革新基础上的全球顶尖公司,数以百部的电影特技制作经验,直接1858员工间接上万人的工作,是简单的5亿美元投资能够换来的吗?

这个道理,和航空母舰一样。

不是说有什么华龙特技了吗?有ARRICAM了吗?不都是世界一流水平了吗?

可是规模呢?配套呢?经验积累呢?素材库呢?资金投入呢?都差着不止一个数量级。

中国电影,先不停地违反着《劳动法》加班加点地当你的血汗工厂吧。没有劳动密集型的积累,怎么会有产业升级?你本是个石头缝里蹦出来的孙悟空,把你当大师兄的没几个。

最后一个残酷的推算,就是:

就算中石油之类的实力公司,砸上40个亿人民币,全部外包,直接请卡梅隆和48公司创作,能不能拍出一个中国版的《阿凡达》?

还真拍得出来。

然而,这样的中国版《阿凡达》,能够在全球15000块银幕上放映吗?数以亿计的全球观众会去观看一个中国面孔去潘多拉星球这个那个的故事吗?

说到底,电影还是国际政治、军事、经济的晴雨表。

中国为什么造不出空中客车、波音飞机?这个比《阿凡达》重要得多。

 

电影院与房地产

中国电影“被盛世”的笑剧还没有结束,电影的“被裸奔”很快就要开始了。

谁愿意裸奔?除了开玩笑、打赌之类的,估计没有几个人真愿意裸奔。

然而,这种裸奔很快就要开始了。

一个推手是税。假如2010关于电影的《国十条》不变成具体的落实措施,光是税收这根稻草就会变成大木,压得中国电影喘不过气来。

(咱们在北京多放块地盖楼盘,那税额就顶了整个电影业的税收了……)

更狠的就是房地产,2010年,商业房地产可能给中国电影重重一击,使这小病人被迫裸奔。

中国电影的小成绩离不开放映业的火爆,放映业的火爆离不开电影院。电影院在哪里?大部分都在形形色色的商城里。电影院给商城带来客流,商城给电影院带来观众,本来是个双赢的关系。以前,电影院不景气,房租么,要的也合理。商城一看,有影院的商城比没有影院的客流量高不少,也就乐于接受。

200809电影放映极其火爆,影院算是赚了些钱。都是搞生意的,商城很容易推算出影院的利润,哇噻,如今商城的日子也难过,何不从影院处分一杯羹?提租吧?多交年租,不然~您请外边空地上放电影去吧,只要保安、城管同意。

这不是空穴来风,2010年,商城的提租风开始酝酿了。

这或许会给复苏中的中国电影一击,还没有痊愈的中国电影“被裸奔”。

这事怎么办呢?谁能办呢?       

 

中国拍不出《阿凡达》是应该的。中国也没必要拍。几十年能够屹立于世界民族之林,靠的都不是正面硬拼。

靠的是什么?

到历史中去找答案吧。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有