几天里，网上议论“嫖宿幼女”，原来不知晓“嫖宿幼女”的人，晓得了“嫖宿幼女”；原来晓得“嫖宿幼女”的人，成了“嫖宿幼女”专家。
几天里，网上讨论“嫖宿幼女”，是一场“嫖宿幼女”的普法教育，也是一场“嫖宿幼女”的文字学教育。“普法”，是对法律的宣传、同意和接受；“文字学教育”，则是对法律的怀疑、憎恶和反对。
一、“嫖宿幼女”，何为“嫖”？
专指嫖客和妓女之间的性交易和性行为。
咱们中国没有妓女，只有“卖淫女”。“卖淫女”，是改革开放后的新创词，比古老、传统的“妓女”一词，更实事求是，更具有创新意识和实践检验价值，一个“卖”字，中华几千年老祖宗全部跌跤，四脚朝天，叹不如。如此，传统、古老的中国“嫖客”，则应该改称谓为“买淫人”才对称。不过好像还只有说“卖淫女”，还没有说“买淫人”，或“买淫男”、“买淫翁”等等。这大约是改革还不彻底，还不够完善的缘故吧。
但是，即使有“买淫男”、“买淫翁”等等，还是和“卖淫女”不对称。因为“买淫”，就像东东一样负责任的说，不止是99％以上，而肯定是100％是主动的，猴急猴急，性高采烈，性致勃勃的。而“卖淫”则不然，不排除其中有困窘、威逼、胁迫、诱引、诈骗等等，更何况“幼女”。除非卖淫女进一步深化改革，更加开放，才能赶上和“买淫男”、“买淫翁”完全接轨。
二、“嫖宿幼女”，何为“宿”？
如果把“宿”解为“睡觉”，是不够的；解为阿Q缠住吴妈嚷嚷的“困觉”，也不是太准确，因为据阿Q正传，虽然阿Q对睡觉不陌生，但是阿Q一直到被砍头，还没有尝过“困觉”的实在味道，一直到人头落地还是处男嘛。这里的“宿”是性过夜的意思，不仅“嫖”——性交，还性交过夜。
如此，中国法律如果真有“嫖宿幼女”罪名，那么，这个罪名就不完整，有可以商量的地方。“幼女”一般是不好在外面留宿过夜的。有人如果真的被冠以“嫖宿幼女”，而如果仅仅是“嫖”，性交，而没有“宿”，没有性交过夜，那么要减轻量刑。法律就是这么恭谨严密，一丝不苟，谨此，供习水法官和仅嫖未宿幼女者参照执行。
三、“嫖宿幼女”，何谓“幼女”？
法律规定，未满14周岁女孩，或者说未满14周岁女性吧。不过把婴幼儿、幼女，称为“女性”，还不是社会的习惯说法。这里似乎关系到社会认为，对这样的婴幼儿，这样的幼女，还和“性”联系不上，挂不上钩的意思吧。
如此，“嫖宿幼女”四个字就要研究了。既然是“幼女”，就不存在“嫖”的问题，因为“幼女”不懂的“嫖”的意思。即使有个别特别聪明、不仅对性，还对性交易特别早慧的天才幼女，那也是个别。而法律是保护全部幼女。不能因为保护有幸遇上这么个别的天才幼女的个别有幸嫖客，而把全部幼女都端上“嫖宿幼女”的祭坛。即使个别有幸嫖客，有幸栽在这么天才幼女身上，也咎由自取，活该倒霉，该枪毙的，枪毙；该坐穿牢底的，坐穿牢底。
法律保护妇女儿童，保护幼女，不保护嫖客，更不保护嫖宿幼女的嫖客，不管嫖宿幼女的嫖客明知，或者不明知。“莫伸手，伸手必被捉”，遇上幼女，自认倒霉吧。难不成还可以控告幼女加害嫖客、陷害嫖客么？
四、“幼女”和“雏妓”。
前面说了，“嫖宿”只是对妓女、卖淫女而言，（所谓“卖淫女”，只是中国特色的“妓女”，只是中国特色的一块遮羞布），幼女不存在“嫖宿”问题。如果有，那么历史和现实（当然不是中国）都有现成的“雏妓”一词。因此，即使有“嫖宿幼女”，也只能是“嫖宿雏妓”。
于是，习水“嫖宿幼女”案，只有一问：习水的那些“嫖宿幼女”的幼女，是“雏妓”吗？
于是，习水“嫖宿幼女”案，只要一解：搞清楚那些“嫖宿幼女”的幼女，是不是“雏妓”。
那么，习水“嫖宿幼女”案，就真相大白了。
而结论一定是，那些幼女，不是“雏妓”。于是“嫖宿幼女”不成立，是奸淫幼女，也就是强奸幼女论处。
而这些问答和结论，不要普法，不要高深的法律知识和法律专家，只要一点点的良知和道德。
而如果因为出了钱，出了嫖资，就是“嫖宿幼女”，那么那些奸淫自己亲生幼女、继幼女的禽兽生父、继父等就都要平反了，因为那些禽兽不仅出嫖资，还供养这些幼女，其出资数额远远超过所有的习水嫖客。
习水“嫖宿幼女”案，荒唐绝伦，丑恶至极。是人类法制史上的天大耻辱，是对中国法制的无畏亵渎和践踏，是中国法律、法律专家、法制部门，对中国人民的严重犯罪。
插入表情