9月23日，在北京举办的一个艺术节里，引发争议的“一个亿·泡女郎”雕塑作品，开馆不久就被观众用一瓶臭水泼脏。作者梁克刚在现场显得十分激动和气愤，对泼脏者表示不能理解。

“一个裸女郎+一对大乳房+一堆人民币”，这就是所谓“一个亿·泡女郎”艺术作品，既然是艺术，它不但给人视觉的冲击，给人美的享受，是否还要向观者表达些什么东西？从这个作品中，俺没有享受到美，只看到了“巨乳和钱”，想到的也很白，或者说很俗，那就是乳房越大越值钱，想包足够大的“二奶”那得拿钱来。这个作品很夸张，乳房大的已经难以想象，已经超越了人体的正常比例；钱也很多，一个亿，作为平头百姓，俺还真难以想象得出一个亿是个啥概念，不过这次彻底领略了。

当初，舒勇的“泡女郎”被砸，梁克刚的“码钞票”也被叫停，这多少还是能说明点什么，至少证明这两个所谓的艺术作品的不成功。此次，两位“艺术家”将各自的作品合二为一又是个什么意境，难道这样的合作才是将艺术完美化？舒勇说“我喜欢泡泡的绚烂，也喜欢钱的美丽，当它们放在一起的时候，美丽得让人震撼”，梁克刚则说“金钱、性感女郎、泡泡都是我们最不能正确面对的东西，将这些东西赤裸裸的放在一起意味深长。”好一个美的震撼，美在何处？那对口袋一样的巨乳吗？又好一个意味深长，意味着什么？是讽刺脱光衣服赚钞票的女人还上揭露拿票子烂搞的男人，或者两者兼有？

“泡女郎”和“码钞票”这本是两个艺术个体，各自表达着不同的东西，如此的拼凑，连咱这不懂艺术的人都想问问“两个同样具有强烈视觉冲击的作品放在一起是不是少了些层次，缺了点过渡，差了点衔接？”既然这个艺术体不够完美，那少了什么？作为艺术品少的就是那么点神韵。因而那泼来的大粪水对于“一个亿·泡女郎”这作品来说正是此艺术表达的精髓，可谓“神来一泼”，乃画龙点睛之水。

泼上大粪水的“一个亿·泡女郎”更完美，更有意境，而且才真是“美的震撼，意味深长”。它让观者彻底领略了钱色交易的肮脏，艺术的表现力更强，更加触及灵魂。假如没有这泼来的大粪水，这个作品只表现出了钱与色，非常的表象，意义也很肤浅，完全没有灵性，不能与观者实现某种交流。有了这大粪水的作美，一切变得很自然，色与钱也更好地融合地表现出艺术效果。或许，泼脏水者是种无意之举，也或许是种愤怒之举，但正是这个不经意，才搞活了“泡女郎”，使沉闷的金钱也有了生机。作为“一个亿·泡女郎”的作者，梁克刚、舒勇是否该找到这个泼粪者道个谢呢？