柴静·看见

这两天被调去作节能减排的特别节目，这篇文章的主体部分--上海的调查是依据我的同事林清辉的报道改编而成的，放在这里大家一起看看。谢谢清辉。

少？… 所以我们看到了投资15亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼… 建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万” “就是说？” 他说“它们将无限制地消耗能源”。 也许消耗的，不仅仅是能源吧… 清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。” 嗯，…时机成熟的时候？                                    一

上海东方艺术中心，投资11.4亿。

开业三年，已经有德国柏林爱乐乐团、俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团等世界顶级艺术团体前来演出。

外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。 上海南站候车大厅高30米，分三层。 这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排” 但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼 从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。 因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。 上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。 三 采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国没有对公共建筑设计能耗提出限制。” 而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多但是因为成本太高，投资上亿元的冰上舞台只用过一次。从奥地利定制的国内最大的管风琴只是摆设。

装饰内墙的陶瓷挂片15万8千片，全部擦洗一遍就要两个月；

4700块玻璃幕墙，每洗一次得4万元。

不，最耗能的还不是这些----

“2001年，来自欧美的各大设计事务所参加了东方艺术中心的设计竞标，最终，法国著名设计大师保罗·安德鲁以独特的构思胜出，这个方案中，最具创意的是以玻璃打造全透明立面，所有表演厅和公共空间都包容在四面玻璃的宫殿当中。”

但是，就是这个玻璃宫殿的构思，让艺术中心任何季节，任何时候，都要通过机器来进行通风、调节室内照明和温度，即使在大白天，也必须开灯照明；

外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。 上海南站候车大厅高30米，分三层。 这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排” 但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼 从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。 因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。 上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。 三 采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国没有对公共建筑设计能耗提出限制。” 而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多而由于音乐厅、歌剧院和演奏厅的内部空间全部相通，哪个厅有演出，所有空调都要开起来。

结果，这个艺术中心的电费占全部开销的三分之一，平均每天维护成本是9万元。

                           二

另一个由外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。

上海南站候车大厅高30米，分三层。

这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排”

但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼

少？… 所以我们看到了投资15亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼… 建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万” “就是说？” 他说“它们将无限制地消耗能源”。 也许消耗的，不仅仅是能源吧… 清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。” 嗯，…时机成熟的时候？ 从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。

因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。

上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。

少？… 所以我们看到了投资15亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼… 建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万” “就是说？” 他说“它们将无限制地消耗能源”。 也许消耗的，不仅仅是能源吧… 清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。” 嗯，…时机成熟的时候？                           三

采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国少？… 所以我们看到了投资15亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼… 建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万” “就是说？” 他说“它们将无限制地消耗能源”。 也许消耗的，不仅仅是能源吧… 清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。” 嗯，…时机成熟的时候？ 没有对公共建筑设计能耗提出限制。”

而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多少？…

这两天被调去作节能减排的特别节目，这篇文章的主体部分--上海的调查是依据我的同事林清辉的报道改编而成的，放在这里大家一起看看。谢谢清辉。 一 上海东方艺术中心，投资11.4亿。 开业三年，已经有德国柏林爱乐乐团、俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团等世界顶级艺术团体前来演出。 但是因为成本太高，投资上亿元的冰上舞台只用过一次。从奥地利定制的国内最大的管风琴只是摆设。 装饰内墙的陶瓷挂片15万8千片，全部擦洗一遍就要两个月； 4700块玻璃幕墙，每洗一次得4万元。 不，最耗能的还不是这些---- “2001年，来自欧美的各大设计事务所参加了东方艺术中心的设计竞标，最终，法国著名设计大师保罗·安德鲁以独特的构思胜出，这个方案中，最具创意的是以玻璃打造全透明立面，所有表演厅和公共空间都包容在四面玻璃的宫殿当中。” 但是，就是这个玻璃宫殿的构思，让艺术中心任何季节，任何时候，都要通过机器来进行通风、调节室内照明和温度，即使在大白天，也必须开灯照明； 而由于音乐厅、歌剧院和演奏厅的内部空间全部相通，哪个厅有演出，所有空调都要开起来。 结果，这个艺术中心的电费占全部开销的三分之一，平均每天维护成本是9万元。 二 另一个由 所以我们看到了投资15外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。 上海南站候车大厅高30米，分三层。 这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排” 但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼 从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。 因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。 上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。 三 采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国没有对公共建筑设计能耗提出限制。” 而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多亿元的重庆大剧院、投资9亿元的杭州大剧院、投资6亿元的东莞大剧院…还有数不清的城市广场，豪华政府大楼…

外国设计师设计的标志性公共建筑是上海南站。 上海南站候车大厅高30米，分三层。 这个在国外设计时得奖的方案是这样的，“候车厅有69万立方米空间，采用集中供冷的中央空调系统。叫虚拟分层。设计师把30米高的空间进行了“虚拟的分层”，将空调安装在只考虑人体感受到的2米~2.4米的空间，上部空间的热气则由屋顶的风机进行抽排” 但就是这个6万平方米的圆形透光大屋顶，在使用的第一个夏天，就使得车站三楼变成了一个大蒸笼 从屋顶照射下来的热量轻易洞穿了“虚拟的空调分隔层”，很快改变了候车大厅冷热气流的平衡，一楼大厅寒气袭人，而三楼却如同蒸笼。 因为这个方案是欧洲设计师设计的，是国外设计者按照当地寒冷的气候条件设计的，上海是冬冷夏热地区。照搬国外方案，虽然满足了冬天防寒的要求，但冬冷夏热的气候使得通风不好的建筑在夏季成了无法忍受的“蒸笼”。 上海南站的空调能耗比一般建筑高出三倍。 三 采访东方艺术中心的设计师之一时，他辩解说：“在2005年之前，中国没有对公共建筑设计能耗提出限制。” 而所有的公共设施都是用纳税人的钱建造的，但没有城市有公开听证的机制，让市民参与到公共建筑的决策中来-----该不该建这些设施？什么规模？成本多 建设部科技司的司长跟我说，他去过一个地方，“政府楼建得…我就跟你说一个数字吧，一年的电费是7000万”

“就是说？”
他说“它们将无限制地消耗能源”。

这两天被调去作节能减排的特别节目，这篇文章的主体部分--上海的调查是依据我的同事林清辉的报道改编而成的，放在这里大家一起看看。谢谢清辉。 一 上海东方艺术中心，投资11.4亿。 开业三年，已经有德国柏林爱乐乐团、俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团等世界顶级艺术团体前来演出。 但是因为成本太高，投资上亿元的冰上舞台只用过一次。从奥地利定制的国内最大的管风琴只是摆设。 装饰内墙的陶瓷挂片15万8千片，全部擦洗一遍就要两个月； 4700块玻璃幕墙，每洗一次得4万元。 不，最耗能的还不是这些---- “2001年，来自欧美的各大设计事务所参加了东方艺术中心的设计竞标，最终，法国著名设计大师保罗·安德鲁以独特的构思胜出，这个方案中，最具创意的是以玻璃打造全透明立面，所有表演厅和公共空间都包容在四面玻璃的宫殿当中。” 但是，就是这个玻璃宫殿的构思，让艺术中心任何季节，任何时候，都要通过机器来进行通风、调节室内照明和温度，即使在大白天，也必须开灯照明； 而由于音乐厅、歌剧院和演奏厅的内部空间全部相通，哪个厅有演出，所有空调都要开起来。 结果，这个艺术中心的电费占全部开销的三分之一，平均每天维护成本是9万元。 二 另一个由 也许消耗的，不仅仅是能源吧…

清辉的片子结尾说，“据介绍，为降低能耗上海南站已经对照明系统进行了改造，安装了智能控制系统，并换上了几千套节能灯具。时机成熟的时候，上海南站还将对现有的空调系统进行改造，解决中央空调功率大、耗能大，不能随着季节、昼夜、旅客人数的变化而变化的缺陷。”

嗯，…时机成熟的时候？