致hzg的留言

老肖被<真理报>点名批判之前，就已得到西方认可时．天才的＜第一交响曲＞首演时，只有十九岁．他的作品，身前西方上演很多，身后也很多，苏联解体后仍然很多，这说明西方并不是在支持一个持不同政见的人．索尔仁尼琴的书，如果如你所说，现在被冷落（我不清楚真实情况），说明撇开政治，其本身审美价值和艺术价值有限．老肖的情况不是这样的，现在全世界还在大量上演他的作品，正好证明了他的音乐是超越政治的,超越冷战思维的．

同意你关于巴赫的观点，不过，巴赫的音乐做起来可不＂简单＂．

有人写了一首十二个声部的赋格曲，每加入一个新的声部时，都比前面的高半音．对此，巴托克说：这对于耳朵来讲，太复杂了，而从技术上讲，又太简单了．

这就是大量现代艺术的通病：效果艰涩，技术简单．有时甚至根本谈不上技术，只有一个观念而已．

问音乐学院学作曲的学生，他会说，巴赫那样的赋格最难写．

估计美术也一样．前一阵看了何多苓的画展，还看了另一个主要宣讲某种观念的画展，我再次感到,＂技术＂是艺术的门槛．没了这门槛，任由各种观念呼啸登堂，就让人不知道什么是艺术了．何多苓的那些画，不谈天赋才华，光说工夫，不下多年苦工夫磨练笔头，是画不出的．