加载中…
个人资料
用户1219252703
用户1219252703
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,550,371
  • 关注人气:575
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

请让我相信你的诚实是100%而非96%

(2010-02-07 03:45:54)
标签:

中国扶贫基金会

捐助

杂谈

分类: 生活在北京

我于2009年12月20日晚上网的时候,看到中国扶贫基金会在11月20日正式启动了主题为“孩子,让我们一起温暖过冬吧”的“为西部地区贫困孩子捐赠过冬棉衣公益行动”(简称“温暖行动”),该行动与支付宝合作,捐赠200元即可捐赠一个温暖孩子爱心包(1件羽绒服+1顶帽子或1副手套),帮助一个青海省海东地区民和回族土族自治县的贫困孩子温暖过冬。

 

本着良好的助人愿望,我于当晚使用支付宝致富了该项行动费用,计200元。1月中旬,我收到了由扶贫基金会寄来的发票一张,1月底,收到由中国扶贫基金会寄来的感谢信,及随信寄来的受捐赠孩子的“感谢信”。

 

请让我相信你的诚实是100%而非96%

姓名:马德祥  性别:男  生日:2002.6.4  所在小学:三家湾小学 年级:一

通讯地址及邮编:青海省民和县大庄乡三家湾小学

 

尊敬的叔叔阿姨,您们好!

感谢叔叔阿姨对我们的关爱,其它的我也不会说。只想说声谢谢(“你的”此两字后被擦去)。我们会用优异的成绩来回报社会。

 

我收到这封感谢信的时候,有一个疑问就是:如此逻辑通顺并且一字不差地写完这50个字,而且连标点符号都不错的“感谢信”应该不是出于一个一年级孩子之手。这是最简单智商都能判断的事情,我可以认定我的捐助款已经通过中国扶贫基金会达到受助孩子,毕竟一个比较正规途径的慈善活动不至于出现原则性的错漏,但在细节上显然有疏忽,我明白扶贫基金会之所以这样做,是想给捐助人一个这样的亲笔信证实通过基金会的工作,捐赠人的爱心已经直接送达。

 

之后我通过邮件向扶贫基金会提出这件事情,一直没有得到任何回复。于是,2月4日13点13分,我通过我的新浪微博(http://t.sina.com.cn/zhujiang)发出了一条信息

请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

我的微博表示了我认为中国扶贫基金会有作假的嫌疑,理由就是:不相信这是一份一个青海一年级小学生写给我的信。

 

当日13点36分出现第一个评论以及转载,并且在随后的2小时内出现133条评论426次转发。大多数网友都表达了对这个感谢信的不信任,当然会有过激的网友表示扶贫基金会在敛财。

 

请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

请让我相信你的诚实是100%而非96%

这是中国扶贫基金会的回复,这时还算比较理智。

 

请让我相信你的诚实是100%而非96%

这是针对网友说敛财的回复:


请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

不久,我看到了另外一个网友晨芳发微博寻求将自主中国代课老师的资助款直接送交老师手上的方法,出于好意,我站在个人的角度提醒这位网友,尽量将捐助款直接交付受资助教师。

 

这时我发现了中国扶贫基金会给我的回复,需要交待的事情是,当日下午17点50,我正在北京解放军歌剧院内组织一场媒体答谢会,17点30有很多记者到场,同时也是可能会有参会记者致电问路的时间,我的电话一直保持畅通,但很有趣的是,每一个曾问路的参会记者都能打通朱江的电话,(包括新浪、搜狐以及其他北京主流媒体的记者可以作证),而为何唯独扶贫基金会致电我的时候,我的电话恰巧被关机

 

请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

另外,一个基金会这样的组织对捐助人的回复中,包含了“我个人愿意承担你的路费”。至此,我完全不了解中国扶贫基金会究竟是个人组织,还是一个团体?

 

当日18点04分,在中国扶贫基金会的官方微博上,出现一条正式的消息:

请让我相信你的诚实是100%而非96%
此时,中国扶贫基金会官方表示,愿意请1-2名围脖(即新浪微博的用户)去当地侦查核实。并且费用自理

请让我相信你的诚实是100%而非96%

中国扶贫基金会在接受质疑的问询过程中,不断地用“可能是”“我们没问题”“欢迎大家去查”“可以查账”等观点,在试图反驳我的不信任,丝毫没有检讨自己在工作中是否真的有哪方面的疏漏。甚至大段用以下文字说明自己是可信的,比如“主动向政府申请推掉事业单位编制”,这很可笑,如果我不信任,我为什么还要通过你去捐赠?

请让我相信你的诚实是100%而非96%

网友sz1961sy对扶贫基金会随意组织所为的侦查活动表达看法是:这不是劳民伤财吗?太恐怖的解决方案。现在春运期了,别用城管的手法行吗?你们是公益机构

 

网友道道表示:要想证明自己,最好的方法就是公开透明,一切在阳光下。而不是面对质疑,撒娇似的斗气,需要别人的理解,先要自我反思。


这是整个事件的始末,中间得到众多网友的理解与支持,我想我们的出发点是一致的,包括朱江本人,我至今没有认为中国扶贫基金会有扣留、截取捐助款的行为,作为一个国家级的慈善机构,也不会出现这样的原则性错误,但,慈善事业是在所有的公众机构行为中最迫切需要公信力作为支撑的,而公信力并不取决于这个组织的上级单位的级别,与个人的信用度一样,公信力是通过每一件细致的小事逐渐积累达成的,所以,作为一个非政府性组织,更需要细心的工作。

 

第二天下午,中国扶贫基金会在新浪官方微博上表示,已经了解到真相,如下:

请让我相信你的诚实是100%而非96%

我一开始就明确表达过一个观点,如果是孩子的父母或哥哥姐姐代写,可以注明代孩子表示感谢,如果是老师代写,也可以注明代学生表示感谢。而不是模仿学生的口吻写这么一份缺乏诚恳的感谢信,最可笑的事情是,我作为捐助人,从完成支付宝支付之后我已经忘了这件事了,可偏偏是基金会“多此一举”但又疏漏的行为让我想到这个事情。

 

总结这件事到最后,我只有一句话想告诉中国扶贫基金会:今后----

请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

网友我是他的一碗粥说:我挺想捐点儿耐心和责任给他们(中国扶贫基金会)。

请让我相信你的诚实是100%而非96%

 

这件事还有未解决的疑问是:

1.感谢信可能是老师或学校批量制造,如果是这样,那么就完全不能保证每一件捐助都落实到孩子的手中

2.基本能判定,包括签字单在内的文件都是经过刻意的笔迹模仿,这中间是否可能存在基金会监督的问题?

3.基金会对实际工作的来回了解情况都是通过与当地校长的手机联系,这个发放过程是否失控???


 

朱江

2月7日凌晨5点47分

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有