加载中…财政政策我的理解
我们看到高层积极财政政策仍旧放在前面。但我个人对于“积极”持保留态度。看看2011年原定预算9000亿赤字，但最后执行下来或会是3000-4000亿财政盈余。根据刚公布的数据，11月份，全国财政支出1.14万亿元，预计12月份财政支出规模也就在1.1万亿左右。如此，今年将实现3700亿的盈余，而不是赤字。一般来讲，按照中国政府财政支出的规律，一年中40%的政府开支集中在最后一个季度，而20%集中在最后一个月，今年这两个比例都将显著低近10个百分点。这应该是一个明显的财政收敛的状态，也就是仅仅是积极的态度而巳。
根据我的经济观察，中国财政从扩张转向收敛长期政策拐点其实已经在今年上半年已经发生，可能甚至更早些 。压制地产不动摇也是财政收缩的信号。当土地资本化以后，政府成了唯一的地主。经济之所以被牵引到房地产支柱上，根本的动因还是财政。地方政府的土地出让收入最终还是来自于银行，地根撬动银根。预期下一任政府很可能会回归一种中性和偏紧的财政状态。随着财政收敛，中国这逐步回归正常的严谨的货币条件正在做准备，从而消除国内通货膨胀的逻辑基础，恢复储蓄型经济的特征。但在国际经济环境货币环境存在变数，故政策方向正确，但变成现实的难度可以想象。但积极进取的改革跟进可能就在后面。这一目标就是实质性地扶持私人部门经济的发展，培育企业家精神，提升就业的结构。我们看到本周国资委在浙江省招标，可能就是这一行动的启动点。
但现阶段看，可以从银行业拆借利率中看出，中小企业的确缺钱。积极的财政政策某种程度上可以理解为资金提供风险补贴于中小企业，对大部分中小企业机器设备的税收免征等等。为不可持续的政府经济活动投资减弱提供可能。宏观结构上讲，让收入重新尽快从企业和国有部门手中回到家庭，逆转家庭在国民经济中比重持续下降的态势。 但这种趋是很长，可能长达十至二十年。
救市方式的理解
我们看到2008年美国金融危机，9000亿美元是砸向金融业，与些同时，中国的救市4万亿是砸向实体经济。方式的不同，决定了结果不同。夏斌先生的推崇4万亿砸向了实体。中国的经济三十年面临瓶颈，实体经济的体量需要倾向性调整。中国经济是否需要救？我的理解中国经济只需要调整结构。中国金融是否需要救？中国的金融刚刚起步，谈不上救不救，个人认为是需要与国际接轨。
中国的资本市场我粗粗看了看，大都是制造业。中国的社保、公积金全部推进去，也难以保住现阶段的制造业不萎缩。看看美国众多汽车制造业，现阶段还存在在股市上的剩下的通用公司，也是美国救市的产物，要是2008年美国政府不救，可能美国汽车类上市公司都已经消失了。
顶