昨天我还在讲实体经济人才的竞争已经到了白热化的程度，很多外资企业为了在中国的利益不断在中国本土招兵买马，比如Google，在中国只选择在北京与上海两地的四所高校招收员工，非北大清华上海交大复旦的学生基本不录取，除非你在这个领域里具有相当的建树。

事实上，中国高校优秀的教授与年轻有活力的青年教师相当部分流向了长三角珠三角与北京，从个人收入成长的角度与事业发展看，优秀人才流向这三个地区是合理的，但势必造成了其它高校教育水平的下降，这也是相当严重的问题。我的外甥女今年高考分数下来了，678，都没能如愿进入浙江大学医学院，在全国排名前几位的大学录取分数高得吓人，差不多要接近满分。小孩子想去四川一所有名的医学院上学，她的父母坚决不同意，说那地方不能去。小女孩很听话，退而求次报名了上海另一所大学。她母亲说：“女儿花点心思，考入对门的大学读研究生。”我看到小姑娘微微点头，对门的是上海交通大学。

今天在12世纪网上看到金融界研究员的争夺战，如实体企业一样竞争火热。全文地址如下：http://www.21cbh.com/HTML/2009-8-10/HTML_X20T0DSEJ79J_1.html

在财经类，中国金融研究员稍稍有本事的人才真的奇缺。从中国历史看，国民党财经官员学西方理论，事实证明在中国大陆是搞失败了，共产党当年的财经理论家们向前苏联学习，回来搞中国经济同样是失败的，只有中国延安的土鳖经济理论专家，建树了新中国经济基础。现阶段看，西方经济学的一套在中国也是水土不服。中国的国情决定了中国经济状态。比如：十几年前中国银行业差不多已经达到西方理论的破产状态，但中国的土专家还是顺利地把它用全民的资产剥离了，在西方政界与经济界是无法想象的事，在中国就会做得很好。而我们几乎所有从大学到研究生院毕业的经济类人士，都学的是西方理论，包括我在内，用这样的理论搬到中国经济任何一个领域大多困惑。朋友们一定会问：“几年来，你不是都看对了？”但我想告诉朋友们的是，我是经历了太多的错识才意识到这一点，是中国工作实践经验告诉我：应该如何去理解中国经济。

但随着中国经济的成熟，中国经济会越来越市场化，但这个过程会很长。我个人认为：西方经济学本身就不是一个不够成熟的经济学理论体系，它在不断的完善之中，本次金融危机可能会改写部分经济学理论，比如：会增加政府干预力度的肯定章节，纯粹的市场经济理论会被金融衍生物的多样化逼上梁山，而同样的货币泛滥会被金融衍生物吸收等等理论。这些想法仅仅是我个人的思考，经济理论家会把它们系统工程化，我想不久的将来会在大学教课书上看到这些内容。