伊沙的话：在《新京报》3月13日题为《伊沙向诗会求证清白》的报道结尾处写道：“记者随后也给安科尔女士发了邮件，询问此事，至截稿时，尚未收到回信。”——首先要说明的是：这里有个错误：安科尔不是“女士”而是“先生”，安科尔的联系方式（电子邮箱）是我在记者姜妍小姐的要求下向其提供的——按照我的理解，应该还有新的报道，据我所知，有此期待的大有人在。未见新的报道，我便在三天前向姜妍小姐发去手机短信，问她安科尔是否回信，如不准备报道请将其信发我邮箱一份，对方没有回信。今天上午我给安科尔发去一信询问此事，安科尔马上回了信，他在信中说：“关于那个记者，我3月13日星期四曾收到过一封来自The Beijing News署名为Angel Jiang的邮件，来求证我是否给你写过信。信中没有要求对我进行采访，不知道和你说的是不是同一个人？名字看起来像。她用的邮件地址是littlebear0218@hotmail.com 。我给她写了如下的话——”

Dear Angel Jiang,

You are right, Yi Sha contacted me a few days ago.

I like to repeat what I have said: Yi Sha did not participate under another poets’ name. And I confirm hereby that the letter is mine. There is a website called www.poetryinternational.org, perhaps you know it. It is also part of the Poetry International Foundation. Please visit http://china.poetryinternationalweb.org/piw_cms/cms/cms_module/index.php?obj_id=976&x=1 and you’ll find several translations of Yi Sha’s work. We thought Yi Sha was an interesting, good poet, and therefore invited him to come to Rotterdam.

I hope I get the chance to visit China one day, but at the moment I’m very busy here preparing for the upcoming festival in June.

亲爱的Angel Jiang，

你是对的：伊沙几天前联系过我。

我乐于重复我已经说过的话：伊沙没有冒他人之名，我确定那封信是我写的。有一家网站叫“国际诗歌网”www.poetryinternational.org,也许你知道它。它也是国际诗歌节基金会的组成部分。请访问http://china.poetryinternationalweb.org/piw_cms/cms/cms_module/index.php?obj_id=976&x=1你会找到若干首伊沙作品的译文。我们认为伊沙是一个有趣的优秀的诗人，因此便邀请他来到鹿特丹。

我希望有一天我有机会访问中国，但此刻我忙于准备6月份即将到来的诗歌节。

伊沙的话：公布此信，别无他意，我是一点嫌疑都不愿留下。当然，我的眼里也揉不得半点沙子，在《新京报》3月12日的首次报道中称：“记者找到了诗歌节官网上介绍伊沙引起争议的话：‘Sha Yi edited a literary magazine named Not-Not, which played a central role in the lively，alternative poetry circuit outside Peking. ’向一位新东方教师咨询后，该教师表示，这句话的意思就是指伊沙是《非非》的主编，而不是编辑。”(记者姜妍)我当时查过几种版本的英汉词典后曾打电话向记者姜妍小姐表示质疑和抗议，因为明明edit既有主编又有编辑之意，作动词用时是编辑之意，对方称：这位“新东方教师”说是从语境上做出如此判断的。安科尔在致我的信中说：“在荷兰语页面上，你是《非非》的编辑，是众多编辑之一，并不是说主编。用英文说‘you edited’这个杂志，这种说法翻译表述上有所扩大。”——摘出来，算是给那位可疑的“新东方教师”（子虚乌有？）上一课，要加强业务学习啊，别没事儿了就从“语境”上瞎作判断，丢的是自己的脸！