洪晃姐姐出手了，而且这次出手相当不凡，笔尖戳向了韩寒，还把个超级帅哥Acosta也给捎带上了，洪晃姐姐这一圈“妙笔”兼“辣笔”戳下来，基本上是遍地生花，不过生出来的都是烟花，好看却还“伤人”。

　　洪姐给我们奉献了一个好词汇“凹造型”，这词好就好在一个“凹”字，你看它的笔画，如黄河的九曲回肠，气质彰显而本质内敛，咋一看，似乎很保守，但仔细一瞧，原来它有两个犄角，比“凸”字还要“凸”，原来这“凹”字是“有意塑造自己形象”（洪姐语录）的国宝级大师哩！

　　新浪博客里的事情，从来就是让人想入非非的，想单纯都单纯不下来，就说洪姐吧，自己跟自己玩的好好的，怎么就拿80后的才子帅哥们开涮起来了呢？听横刀“八卦”给您听。

　　这事情得由陈逸飞说起。估计前不久是陈逸飞先生的忌日。于是余秋雨出来说话了，于5月23日写了《悼逸飞——<视觉人生：陈逸飞传>序》（http://blog.sina.com.cn/u/46e94efe010003sz），余秋雨你写就写吧，干嘛要把好好的一篇悼文分个（上）（下）呢？偏偏还让新浪博客登在了首页，而且很不幸，还让韩寒看见了。韩寒看什么都是有感而发，最讨厌别人写文章一上一下的，当初白烨写评论80后的文章，就是因为老长，不严谨，还分着（上）（下），一下子就把韩寒惹毛了，写下了《文坛是个屁，说都别装逼》的千古奇文（http://blog.sina.com.cn/u/4701280b010002kb）。这次余秋雨的一（上）一（下），同样是让韩寒逮了个正着，于是又有感而发，于5月24日来了篇《三个中年男人》，说实在话，此文看得非常过瘾，韩寒用他特有的语言，十分轻松的漫画了三个文化大佬，按照我的理解，韩寒是把三张苦脸给弄生动、弄蜜甜了，读来读去，就读出了三个男人的可爱来。这样的好文章，新浪博客首页照登不误。

　　本来嘛，这事情互相娱乐一下，似乎就可以过去了，谁知超级大帅哥Acosta横来一腿，以“看客”的身份，于25日写了篇《---看客---》，对韩寒讽刺余秋雨一事发了一通不着边际的牢骚。当时我就想，帅哥这是什么意思啊，敢这样公开和韩寒“叫板”，要知道自己的粉丝中有相当多数是韩寒借出来的呢。

　　今天看了洪姐的文章，一下子豁然开朗。原来，这一切还是和陈凯歌有关。
　　陈凯歌是谁？别让我废话解释，俗话说，一日夫妻百日恩，不说洪晃和陈凯歌还能彼此牵挂，但是彼此关注，应该还是可以做到的吧，这俩人又不是恩断义绝的型。很多人说凯歌骂胡戈是小肚鸡肠，非男人所为，我不知道当初洪姐是如何评价的，但是馒头官司的无疾而终却恰恰证明了凯歌是个沉得住气的人，这样的气质是需要时间来历练的，跟小肚鸡肠根本不搭界。在洪晃看来，韩寒毕竟嫩了点，嫩点也就算了，可是韩寒一篇文章就要灭三个“大师”（陈逸飞、陈凯歌、余秋雨），而且丝毫不顾及“死者为大”的古训，这胃口实在是太大了，试问“大师”灭亡了，谁来补缺呢？没有大师的年代，恐怕一切都得粉丝说了算，Acosta不就是这么担忧的么？现在诸如“天才”“才华横溢”之类的词语不就铺天盖地的都加到了一些80后作家身上了么？就连剽窃输了官司，粉丝们也能把违法说成合法，把流氓说成了正义，“天才”就像黄袍，一旦加身，立即就有了横扫千军、打倒一切的王霸之气，拿谁都不当一回事了，俨然成了这个社会的良心和公义所在。

　　与韩寒的率性直言相比，Acosta的文章一如他的照片一样婉转艳丽，像一只满地打滚的漂亮的蚯蚓，当他议论韩寒的时候，你不知道是该去救他还是去一脚踩死他，只有看着他在那挣扎着。还是洪姐厉害，雷厉风行地横批三个字，痛痛快快地概括了两个小男人。
　　我一直很欣赏洪姐的文采和知识女性特有的魅力，我也很欣赏Acosta的帅气，韩寒的率性和文采我也是不敢小觑的，我觉得大家在各自的圈子里活的都很好，玩的都很开心，可是他们只要一碰撞起来，不知道为什么就总是这样电闪雷鸣的，火药味十足，一边是知性的放纵在纵横捭阖，一边是青春的力度在摧枯拉朽，两代人为什么在圈子之外的公理认知上差别如此大呢？当文坛要打80后作家的板子的时候，遭到了几乎整个80后的迎头痛击，最后80后好像胜利了，那是以牺牲理性为代价的惨痛胜利。

　　如今，老三届们终于有话要说了，他们可是经历了风刀霜剑的wenge（真搞笑，新浪连这个词也要过滤？），也体验过冰河解冻的一代人，在他们眼里，80后何时才能摆脱一个搅局者的角色呢？毕竟，老一代肯定都是要落伍的，而“刺激”也不应该是新生代对老一代该用的手段。