近来安倍就“慰安妇问题”在不同的场合连连表示“道歉”。最近的一次是接受美国《新闻周刊》的记者采访时，首次在“慰安妇”问题上使用“责任”一词。而就在一个月前，安倍公然表示当年日军强迫亚洲妇女充当“慰安妇”缺少证据。
看样子，安倍是“服软”了。
这种转变的“显见”原因，是安倍即将作为首相首次出访美国。一则，美国民主党议员今年１月底在众议院外交关系委员会提出了一项谴责日本强征亚洲其他国家妇女充当日军“慰安妇”的议案，要求日本政府以正式、明确的方式承认“慰安妇”问题；二则，按照惯例，日本新任首相的出访国应该是美国，而安倍则没有这么做。
关于后者，牵制的心理不能排除，而我个人并不认为美国会多么在乎日本首相的首次出访国是不是美国，安倍选择中国作为其首访国，与美国或许还达成了某种“默契”。但是，说到底“慰安妇问题”如此“声张”无疑会有损于安倍的“美丽的日本”，所以……
是不是“服软”姑且不论，这里我主要想说的是日本政要的“言论武器”。
“言论武器”的说法是我自创的，意思应该不难理解。以此番安倍的表现为例：一个月前是一种声音，一个月后又是另一种声音。一个月的时间，就能改变一个人吗？应该不会。但是，由于美国的压力安倍“服软”了，这种感觉是很容易传递的。这种“服软”，美国是受用的；而这种“服软”对日本来说也是廉价的。更何况，首次在“慰安妇”问题上使用的“责任”一词，其分量也还远远不够。
是不是“服软”了，恐怕答案自然已经有了。
最后要指出的是，报道中还有这样一句话：安倍还再次表示，日本政府将继承“河野谈话”的立场。可喜可贺？抑或长舒一口气？而这本身是不是也应该画上问号呢？（傻狐狸）
看样子，安倍是“服软”了。
这种转变的“显见”原因，是安倍即将作为首相首次出访美国。一则，美国民主党议员今年１月底在众议院外交关系委员会提出了一项谴责日本强征亚洲其他国家妇女充当日军“慰安妇”的议案，要求日本政府以正式、明确的方式承认“慰安妇”问题；二则，按照惯例，日本新任首相的出访国应该是美国，而安倍则没有这么做。
关于后者，牵制的心理不能排除，而我个人并不认为美国会多么在乎日本首相的首次出访国是不是美国，安倍选择中国作为其首访国，与美国或许还达成了某种“默契”。但是，说到底“慰安妇问题”如此“声张”无疑会有损于安倍的“美丽的日本”，所以……
是不是“服软”姑且不论，这里我主要想说的是日本政要的“言论武器”。
“言论武器”的说法是我自创的，意思应该不难理解。以此番安倍的表现为例：一个月前是一种声音，一个月后又是另一种声音。一个月的时间，就能改变一个人吗？应该不会。但是，由于美国的压力安倍“服软”了，这种感觉是很容易传递的。这种“服软”，美国是受用的；而这种“服软”对日本来说也是廉价的。更何况，首次在“慰安妇”问题上使用的“责任”一词，其分量也还远远不够。
是不是“服软”了，恐怕答案自然已经有了。
最后要指出的是，报道中还有这样一句话：安倍还再次表示，日本政府将继承“河野谈话”的立场。可喜可贺？抑或长舒一口气？而这本身是不是也应该画上问号呢？（傻狐狸）
