【文/曾会明】

　　今天看到《通信信息报》的采访文章《南邮专家称广电CMMB建网既不合适也不经济》，其中提到：
　　T-MMB和CMMB所承载的技术是不一样的，前一种是基于蜂窝式的广播方式，而后一种是基于传统的电视广播。这两种标准的制式不完全一样，广电的广播方式，其实是没有边际成本的，一个人收看和一万个人收看，对广电来说成本是一样的但是对于T-MMB来说，基于蜂窝网的标准是占用频谱和带宽的。所以在使用成本方面应该说CMMB更加有优势，而在互动性方面显然T-MMB要更胜一筹。　　
　　——如果是这样的话，我对手机电视国标评选也就不会有这么大的意见。
　　手机电视/移动多媒体有两种不同的技术体制，一种属于广播电视技术，利用广播电视网传输；另一种属于通信技术，利用通信网传输。对于这一点，南京邮电大学经济管理学院的两位专家也认为，“这两种标准的制式不完全一样”。
　　问题在于，这次国标评选针对的是基于广播电视网络的广播式技术方案。T-MMB跟CMMB一样，都是广播式的。　　
　　我无意在此指责专家的错误与媒体的专业性，毕竟他们只是经济管理方面的专家，采访的记者更熟悉的领域也只是通信方面，对广播技术了解有限。两位专家认为，“二大标准之间的争夺是二大部门的博弈”，在这样的时候，作为行业媒体和行业专家都觉得有责任出来讲讲话。
　　专家对T-MMB了解不多而错误地认为是基于通信网的，这没什么。更大的问题在于：既然一个是广播网的，一个是通信网的，两个不同网络就应该有两个不同的标准，而且分别由广电与电信部门制定、管理、运营。在这样的情况下，专家还认为这是“二大标准之间的争夺是二大部门的博弈”，并且指责“广电CMMB建网既不合适也不经济”，就显得非常之不合情理了。　　
　　类似这样的文章最近不少，我反过来在思考：为什么会出现这样的情况？我认为：这是媒体舆论的一种误解，甚至是相关业界的一种误解。而广电、CMMB被误解如此之深，媒体与业界需要一些反思，在“三网融合”的大趋势下，哪些是“部门的博弈”？应该怎样真正推进融合？广电自己也需要一些反思，为何会有一些人不论什么事情凡广电必反对？是不是应该对自己的宣传、引导以及相关政策的发布、执行方式进行一些改进？　　
　　对于手机电视标准一事，我从一开始就是CMMB的坚决支持者，相关理由与立场可以看看我之前的博文。但我从来也是“三网融合”的坚决支持者，之前的博文也一再强调过。对于手机电视而言，首先，基于广播网与基于通信网需要不同的标准，然后才有融合，融合主要体现两个标准之间提供统一的业务菜单、业务接口、用户管理接口等等，方便用户切换使用广播与点播，以及信息的互动、统一的账单结算。　　
　　2006年10月24日，CMMB行业标准颁布。在当年12月，邬贺铨等人给国标委写信，推荐T-MMB，建议制定手机电视国家标准。国标委提出，制订手机电视国家标准要公开征集技术方案。后来，把拟制订标准的名称由“手机电视”改为“手机电视/移动多媒体广播”，再后来改为“手机电视/移动多媒体”，但明确的是只征集广播电视技术方案。　　
　　2007年1月，中科院院士周光召先生向中央领导建议，认为手机电视应该建成三网融合的移动宽带多媒体网络，提出基于TD-SCDMA、CMMB和AVS三个标准进行融合。据说，中央领导对此有明确的批示，广电总局对此也完全赞同。但随后的国标征集却没有面向三网融合的方向，依然针对的是广播电视方式。　　
　　由于此次待定的国标为广播式手机电视标准，与通信式手机电视在技术上有较大差异，所以由中国移动主导、基于TD-SCDMA的MBMS不在评选范围之内，此外，之前呼声较高的华为CMB也由于同样的原因而退出了评选。
　　
　　“十一五”规划中明确的是“加强宽带通信网、数字电视网和下一代互联网等信息基础设施建设，推进‘三网融合’”，也就是说，每个网络、每个部门，先完善好自己的网络与业务，是进行三网融合的基础。
　　因此，基于广播方式的手机电视/移动多媒体广播，就是广电自己的事情，跟“部门的博弈”无关，这是一种影响深远的误解，正是这种误解，造成了今天在国标评选方面的混乱舆论局面。
　　今天跟一位媒体朋友MSN聊国标的事情，她认为“部门博弈的事情很没意思。”——这也是我今天写下这篇文章的原因之一。　　
　　真要制定国标，一方面我赞同周光召先生的观点，另一方面认为目前的时机还不成熟，TD还刚刚启动。根据国办发1号文的意见，“数字电视传输等重要的国家标准应经适当规模试验验证。”　　
　　最近一直关注国标评选的进程，做了大量的调查与采访，并一直在我的博客中呼吁。开始，主要基于行业责任感，后来，了解到越来越多的事实真相后，驱动我坚持下去的，更多的已经是一种正义感。我不讳言在调查中会拜访广电总局的相关领导、曾经参与过国标测试组、监理组、评议组的广电方面以及其他专家，但这些行动包括我的文章没有任何的授意，并力求独立公正。因为此事涉及技术、专利等我所不擅长的领域，也希望能够得到各方面的支持，适当的时候，欢迎愿意一起探求真实情况的媒体朋友一起来做这些工作，包括大众媒体、专业媒体以及电信背景的媒体。

又及：给新浪提个小小的意见，大概在新闻后面根据博客的标签做了“相关博文”，但在《南邮专家称广电CMMB建网既不合适也不经济》 文章后面相关博文中，“CMMB效果图”可实在不太相关，机器自动技术还需要辅助些人工干预的好。呵呵