我不是在搅局

我有关凯雷收购徐工的博客，在社会上引起广泛关注，同时，也有不少人质疑我的动机，更有人说我是在搅局，我想还是有必要跟大家作一下解释。

首先，我想说，我不是在搅局。我只是希望事情能有一个最好的结局！徐工是我国装备业的标志性企业，它的改制应兼顾国家、行业和企业利益，更应把徐工自身的长期利益和当前利益结合起来。

1、不是为了抬升三一股价。因为这对三一大股东没有意义。三一大部分非流通股票要到明年的6月17日才部分解禁，并且三一流通股不但不减，我们还计划增持，也就是说三一无股票可卖也不想卖。事实上，我们的股票价格一直维持在11元左右，并无多大异动，再说，三一也从未有过恶炒自己股票的记录。有少量已解禁的股票，我们已经多次向社会公开承诺不减持。有人指责我反对徐工并购案是为了提升三一股价，我想，其中的部分人可能是不明真相，另一部分人则是为了转移焦点，淡化对实质问题的讨论。

2、不是为了炒作自己以提高知名度。我也好，梁稳根也好，三一也好，知名度已经够大了。要说“炒”去年的股权分置改革三一已经“炒”得够大了，梁稳根董事长还因此成为去年“CCTV十大年度经济人物”。

胡锦涛、温家宝、贾庆林、曾庆红、黄菊等党和国家领导人曾先后视察三一并给予高度评价。无论是知名度，还是美誉度，我们丝毫不比业内同行差，没有必要借同行炒作。

其次，我想说，我为什么要这样做。我想问大家几个问题，这些问题在困扰我，也是我对凯雷收购徐工不依不挠的原因：

1、美国国会阻止联想电脑进政府大楼，阻止海尔、中石油收购美国公司，原因是担心会影响美国国家和产业安全。请问：号称头号经济强国的美国尚有如此敏感的安全意识，外资收购中国装备业标志性企业，我们应不应该也有安全考虑？

2、发达国家对中国进行技术封锁、武器禁运，至今宛如铁桶一般.将自己装备业的标志性企业由遏制我们的外资控股，还说要引进世界先进技术，是痴人说梦，还是利令智昏？！更何况凯雷作为一私募基金哪来的先进技术？

3、中国经济现在外资依存度达到80%，而创造这一“奇迹”的主体是外资企业。请问：这种经济增长模式可持续吗？中国的经济安全吗？从可持续发展和经济安全的角度，本土企业是否应成为中国经济的主体？连龙头都卖了，主体何存？

4、中国要成为创新国家，而企业是创新的主体，企业都被外资控制，而外国要对中国进行技术封锁，创新国家的战略目标如何实现？

5、中国要参与全球化竞争，而全球化竞争讲的是比较优势，如果我们把拥有比较优势的产业都出售给外国人了，中国未来靠什么参与全球竞争？中国是否会成为全球化的牺牲品？

6、作为工程机械行业里的一分子，作为中国工程机械行业协会的副会长，作为一名共产党员，我深知徐工所从事的产业是国家战略产业，是拥有比较优势的产业；深知徐工的价值；深知它对国家是何等的重要；深知国外许多产品无法进入中国而采用整合战略，眼睁睁看着国家利益受损，国有资产大量流失，作为一个公民、一名党员，我该不该站出来告诉世人：徐工不能卖，徐工被贱卖了！

最后，我要说，假如有人认为我这样做仅仅只是炒作一下，只是一场口水战，那就错了。我早就想好了，即使辞去三一重工执行总裁职务，我也要抗争到底，如果法律允许，不排除以一个公民和徐工科技股东的身份，拿起法律武器，对这一荒唐交易负有责任的人和部门进行起诉的可能。

这种恶劣的先例不可开！否则，它的“示范”效应所带来的恶果将无法估计！