“班门弄斧”新解

人们总认为，“班门弄斧”就是在行家面前卖弄自己的才能，因而易受到众人的鄙视和否定，实不足取。但是我的见解正好相反：能在鲁班面前弄斧的人，他的勇气是很值得称道的。首先，从“班门”这一角度看，弄斧者给他们带来了不少新鲜血液。其一，可以发现人才。没有弄斧者的自告奋勇、毛遂自荐，“千里马”将永远埋没在槽枥之间，而不能发挥其才能：其二，可以促使班门那样的行家高手更上一层楼。现在有些自鸣已经是“班门”的人，他们固步自封，目空一切。如果说。弄斧者在他面前“弄”出了名堂，甚至“弄”出了奇迹，对于“班门”无疑是一种压力，使之感到后生可畏，老本不可再吃，从而奋起直追。

"班门弄斧"新解
浙江省杭州市东方中学高三(2)班 郭华俊
"班门弄斧"原意为在鲁班门前耍弄斧头,借此比喻在行家面前卖弄本领.对于这个成语的理解,人们常会想到的是那种狂妄的人,但对于现代社会而言,"班门弄斧"也并非都是坏事.
一般而言,敢于在班门弄斧的人倘若不是自信之人,也许就是创新之人.为何这么说呢
试想,一个人若对自己都不自信,又怎敢到行家面前去献丑呢正是因为他对自己有十足的信心,所以他才敢到行家面前显示自己的本事.他只有这么做才会得到行家的指点,才会使自己得到更多的进步的机会.但这种自信也决非是盲目的,它需要你自身实力的支持.蚍蜉撼大树般的作风是万不可取的.姚明是"中国长城"的顶梁柱,当今NBA的统治者之一.但对于NBA中的众星而言,2002年初入NBA的姚明只不过是一个乳臭未干的小孩.在那帮身经百战的"祖师爷"面前,他敢于去"弄斧",于是便成就了如今火箭队的"姚核心".
同样的,除了有自信之外,还有另一种可能使他们敢于在"班门"前弄斧,那就是具有创新的精神,敢于向世俗观念发动挑战.当代社会注重发展,倘若沉溺于世俗规程会使社会止步不前.所以我们需要创新.而那些所谓的"班门"内的人所能达到的只不过是一些陈旧的规程,他们不会去改变自己所崇扬的规则.而当人们研发出新的技术和事物后,就会有更多的手段和简便方式去做以前所谓的一些难事.而对于这种事,后起之秀只能摸索新技术,新方法,毕竟多年的经验使"班门"中人有足够的实力傲视群雄.在军营中,有多少士兵风餐露宿,刻苦奋斗,练就了铮铮铁骨."硬骨头六连"更是以过硬的军事作风名威天下.而如今的连长却是彬彬一介书生.这是何故呢他就是在发扬硬骨头精神的基础上,凭借着敢于创新的胆识,借着科技强兵的春风,以高科技武装的头脑去挥舞起最新的"斧子",在"班门"前耍斧,让六连又有了长足进步,超越那些"英雄豪杰".
我们需要在自信与创新中发展,为了成才,更为了成功,何不"班门弄斧"呢 这就是我主张"班门弄斧"的理由.

简评:
文章的立意讲究,深刻而新颖,要做到这一点,就应该"见人所未见,发人所未发",写出人人心中皆有,人人笔下皆无的意思来,即平常所说的进行逆向思维.本文最值得肯定的就是这点.

    "班门弄斧"新解

    人们总认为，“班门弄斧”就是在行家面前卖弄自己的才能，因而易受到众人的鄙视和否定，实不足取。但是我的见解正好相反：能在鲁班面前弄斧的人，他的勇气是很值得称道的。
　　首先，从“班门”这一角度看，弄斧者给他们带来了不少新鲜血液。其一，可以发现人才。没有弄斧者的自告奋勇、毛遂自荐，“千里马”将永远埋没在槽枥之间，而不能发挥其才能；其二，可以促使班门那样的行家高手更上一层楼。现在有些自鸣已经是“班门”的人，他们固步自封，目空一切。如果说。弄斧者在他面前“弄”出了名堂，甚至“弄”出了奇迹，对于“班门”无疑是一种压力，使之感到后生可畏，老本不可再吃，从而奋起直追。
　　我家附近有一造厂，厂长可说是个经验丰富的实干家，但他看到大批才华横溢的青年人开始向他挑战，深感自己力不从心。他深得感触的说：“青年人已经超过了我，我得从头学起啊！”因此他在搞活企业的同时，如饥似渴地坚持学习，他的企业的利润与他的才能一样与日俱增，终于使他仍然居同行“班门”的地位。
　　再者，在班门面前弄斧者也决非平庸之辈。他们何以使自己的本领继续提高，突破呢？到“班门”去弄斧，恰是一条捷径。如果在班门处“弄”出了破绽，从而得到指点，会使自己茅塞顿开，那该是怎样的高效率啊！
　　由此可见，“班门弄斧”是无可厚非的。人们应该用新眼光看待弄斧者。他所以值得赞扬，原因之一就在于一个“弄”了。作为后生一心想获得名师指点，就应“弄”得巧妙，“弄”的蠢会砸到自己脚上。另一方面，既为“班门”就应心怀坦荡，甘做伯乐。而不能妒贤忌能，扼杀新秀。只
　　有这样，才能使改革之年出现更多的“弄斧”人。

    "班门弄斧"新解

    一可发现人才，二是可使自己更上一层楼；二是从弄斧者的角度讲：到班门弄斧，是提高自己的捷径。最后一段从两方面下结论，一是弄斧者目的在于求名师指点因而要谦虚，而不可卖弄；二是“班门”应该心怀坦荡，甘做伯乐。真是新解出新意。

“班门弄斧”新解

    先声名，这不是狡辩，而是一种探讨。关于苏格拉底的那句话话:我只知道我一无所知。我知道，这是子健对我的善意提醒。不否认，当初那篇文章的起源正是来源于我们货币银行考前的一段对话，让我想为我的行为找出一种恰当的解释。而现在我想我是找到了一些线索。

    我们对于班门弄斧的定义应该有新的理解：不是所谓的自以为是和无知，而是不浪费在真理面前证明自己的机会。不在鲁班面前弄斧，又怎么能知道自己的不足？一味的闭门造车，的确能够获益颇非，可选择与真理的直接对话，可以让我们更快地接近真理，何乐而不为？褒义的说，这是一种教学相长，在与他人的探讨中，或许会暴露自己无知的一面，但在争论中，无知被缩小甚至被填补填补了，这比自我进步的理论效率高了不少。

    当然，我们也不能完全否认自我提高的存在价值，毕竟站得越高，看得越远。做人还是应该夹着尾巴的。

 "班门弄斧"新解

"班门弄斧"原意为在鲁班门前耍弄斧头,借此比喻在行家面前卖弄本领.易受到众人的鄙视和否定， 实不足取. 但是我并不这样认为.
首先，我觉得班门弄斧的人一定是充满自信的人。如果一个人对自己都没有信心.觉得自己能力不济.谁会愿意到鼎鼎有名.技艺超群的鲁班家门口献丑呢?正因为他对自己有足够的自信.才会到行家面前露一手.希望能够得到行家的指点.获得突飞猛进的进步。

第二，我认为班门弄斧的人具有毛遂自荐的精神。如果他不到鲁班门前施展才艺，他就会像没有伯乐的千里马一样埋没在茫茫人海之中.永远得不到施展才能的机会.最后泯然众人矣。

第三，我觉得班门弄斧的人是充满创新的。

班门弄斧不值得嘲笑。契诃夫有句名言：“小狗不应该因为有大狗的存在而慌乱不安，所有的狗都应该大声叫——就按上帝给的嗓门大声叫好了。” 所以，我们要提倡班门弄斧。社会要进步，人类要发展，就不能依赖着前人的思想与成果，而是要积极思考，大胆创新。如果一个人有了新的发展或是创造出了新的理论，却怯于向权威挑战，怯于直面世人的流言蜚语，赡前顾后，那么人类文明的发展就无法前进了。伽俐略要是在众人的议论纷纷下打退堂鼓，放弃了上比萨斜塔做双球落体实验的想法，亚里士多德的错误言论还要延续多少年？如果哥白尼害怕教会势力的镇压，没发表“日心说”，天文学的进程又会陷入怎样的情况？没有敢于班门弄斧的人，社会便难以进步。