邱兴华案 专家们哗众取宠，报业们乘机炒作(2006-12-29 12:58:07)
《南方报业》网载：法学专家说邱兴华被枪毙“是一个令人震惊的判决”。
“舆论风潮一波又一波地呼吁为邱兴华做精神病司法鉴定，但是，昨日上午9时突如其来的死刑宣判乃至紧随其后的9时57分的一声枪响，人们惊呆了”。
《南方报业》说：一个又一个精神病学鉴定权威声称邱兴华患有精神病，且邱兴华患病几成国内精神病学界共识；律师、法学专家也三番五次呼吁法院同意为邱兴华做司法鉴定；众多媒体也在不断传递专家的声音，本报就曾刊发多篇评论吁请鉴定；在广泛的社会讨论中，公众意见也从不支持鉴定占多数转为支持鉴定占多数。但是，这一切在法院的眼里又意味着什么？答案竟然是“炒作”二字。
《南方报业》认为：邱兴华案原本可以成为体现中国司法进步的里程碑案件，但是现在，未经鉴定就执行了死刑，慎杀的精神未能在邱兴华身上体现，邱兴华这桩公案就成了一桩永远的疑案。正义，终究没有以民众看得见的方式实现，邱兴华也最终没有成为中国的辛克利。
我知道他们震惊什么！我知道他们遗憾什么！
为数不多的几个法学和精神病学专家哗众取宠，南方报业等媒体推波助澜，制造起一波又一波地为杀人犯呼吁作司法鉴定的“舆论风潮”，原以为必定能将此案变为用舆论干预司法的成功范例，开创体现专家左右司法公正判决的里程碑，但他们没想到，这一切都被法院看穿了，一句话，炒作！于是，他们集体的被“惊呆了”。
邱兴华杀人，事实俱在，其家属自然希望找到一个借口来免除他的死刑判决，于是在某个所谓精神病学专家的直接授意下，精神不正常成了杀人犯的一颗救命稻草。这又恰恰正中了某些律师和法学家们的下怀 ，为他们找到了颠覆中国法制传统，向西方法律看齐的突破口，于是，一场道貌岸然的“阳谋”式表演开始了。南方报业们自然不肯放过这个机会，立即摆出一副为民请命的架势，拼命炒作，推波助澜，唯恐落在别人后面。
可以设想：假如这些专家、学者、律师、记者、编辑（即当今中国的精英们）们如愿以偿，邱兴华被确诊为精神病患者，那么，就“可以产生一个伟大的判决”，让杀人者无罪，被杀者活该，精英们成为完全的胜利者！
如果邱兴华被鉴定没有精神病，律师和杀人犯的家属还可以对鉴定的结果提出异议，或者对鉴定机构和鉴定人的资格表示怀疑，要求重新鉴定。说不定所有中国人所作的鉴定都不被认可，非请美国专家来作鉴定不可呢！如此没完没了地闹下去，精英们依然是胜利者！
还有第三个结果，即经过鉴定，邱兴华虽然被判处死刑，家属和律师都认可判决，没有任何疑义了，但却从此开了一个先例：从今以后，所有的杀人犯都可以装疯卖傻，家属和律师都可以要求作精神鉴定，否则专家和南方报业们就不依不饶，扇风点火，制造舆情，干扰判决。如此这般，精英们还是胜利者！
多么美妙的结局呀！多么精美的算计阿！
这些专家、学者、律师、记者、编辑们要的就是这样一个结果，以此来显示自己的存在和力量，大幅度提高他们的社会知名度和经济效益。至于那冤死的十条鲜活的生命可以忽略不计！如果让这些精英们的“阳谋”得呈，法律何在？公理何在？
还有一个网友义正言辞的说：“陕西高院是在向人类良知挑战！他们杀掉一个邱兴华,但是,却失去了公正的面孔！”
我理解，他不是说邱兴华不该杀，而是说没有给邱兴华作精神病司法鉴定。他认为，不做鉴定的判决就是疑案，不是铁案，邱兴华就会感觉自己“死的不明不白”。因为，邱兴华的家属和辩护律师“有权利提出鉴定”，“专家学者的建议必须得到尊重”。所以，罪犯家属提出鉴定就必须鉴定。否则，就既不是法治也不是法制，“失去了公正的面孔”。
此前，南方报业网举出欣克利案例，意喻约翰·欣克利刺杀里根总统都可以以患精神错乱症为由而未被判死刑，送往精神病院度过一生，而邱兴华仅仅杀了几个老百姓，为什么不能做一做鉴定，体现法律的人道和宽容？
可是，据当时美国媒体报道，欣克利根本没有精神病，专家们鉴定以后只是说此人的精神似乎有些毛病，里根总统顺水推舟，以精神病为由不予追究，显示了自己的大度宽容，大家心照不宣，闹剧在媒体一片赞扬声中结束。实际上，这两个案件没有任何可比性，南方报业饥不择食、忙不择例、急不择用，生拉硬扯，贻笑大方。
有人举辛普森杀妻案，证明美国的司法制度先进公平，强调程序的“公正”才是第一位的公正，实体的公正只能服从于程序的“公正”。五位法学专家们强烈呼吁为邱兴华作司法鉴定，根本目的就是要效法美国的司法体制，在中国复制或克隆美国的法律体系，搞什么程序第一的司法公正。
辛普森案判决以后，美国人至今还在反省，认为美国法律存在巨大的漏洞，过分强调程序和陪审团的作用，往往会忽略实体，做出有利于罪犯的裁决。美国人的人权保护观念很强，对罪犯也不例外。可是，如果这种人权保护观念用错了地方，客观上会起到放纵犯罪的作用。美国是当今世界上犯罪率最高的国家，就是证明。
欣克利案和辛普森案暴露了美国法律体系的明显弊端和漏洞，然而，这些弊端和漏洞却被某些自诩为精英的专家学者们奉为圭臬，必欲照搬照抄而后快。南方报业等媒体跟着起哄，实在是有点香臭不分！为什么呢？因为他们都患了美国崇拜症。
还有那个精神病学专家，当年判决马家爵案时，他就信誓旦旦的大叫马家爵有精神病，如今又故伎重演，上下活动，出谋划策，鼓动邱兴华家属要求进行精神病司法鉴定。邱兴华在法庭上明明白白的说：“我想赔偿（被害人家属），但我没有钱”。他有精神病吗？
某些中国精英们所思所想的，不是怎样依法治国，而是怎样依美国之法治理中国。有一位法学专家前不久曾经撰文，建议去掉“人民法院”中的“人民”二字，理由是：法律就是法律，有专业人员掌握就行了。也就是说法律只能由他们这些精英来掌握，人民不必掺合。为此，他们不放过任何一个机会进行鼓噪，还美其名曰：独立思考。有句话说：人类一思考，上帝就发笑。我想，中国的精英们一思考，美国人肯定偷着乐。因为精英们想些什么，人家都知道，你要照搬人家那一套，人家当然高兴。
中国的法制建设当然要学习国外的先进经验，但国情不同，差异是必然的。“治乱世，用重典”被国人认可，且行之有效；“杀人偿命，欠债还钱”乃天经地义，不是人道不人道的问题。放纵了极少数罪犯，就是对大多数守法公民人权的践踏，不知精英们想过没有。
一声枪响，邱兴华毙命，破解了精英们人为制造的“疑案”，体现了司法独立精神和法律的严肃与公正。奉劝精英们以后不要拿民众当傻瓜，不要耍小聪明！我不是法律专家，只是看着有些人的言论不顺眼，随便说说，各抒己见，一家之言。
插入表情