[公告]蓝色在线谢绝政治敏感话题讨论

自《互联网信息服务管理办法》、《非经营性互联网信息服务备案管理办法》等一些新政策出台以来，全国论坛陆续被查处，不是被迫关闭就是强制停顿整理，特别是高校学生较为活跃的论坛。蓝色在线已在湛江网监科申请了备案且已通过，为配合网监科工作，蓝色在线谢绝任何形式对政治性敏感话题的讨论，对时事新闻蓝色在线保留锁定、删除等一切管理权利，对时事新闻的管理只为能及时控制各愤青的情绪，防范于未然，蓝色在线管理人员对此类内容文章的操作可不予解释。希望各会员朋友能配合管理人员的工作，同时希望各会员谅解蓝在的难处！这些管理措施都只为了蓝在能更好地发展下去，一切都是不得已，一切都只为了蓝在。。。。。

各会员如遇有在论坛散布含侮辱、反动、色情、暴力、迷信、邪教和犯罪和通过论坛短信向其它人发送侮辱、恐吓、色情、反动、迷信或带病毒等信息，请及时上报管理员（QQ：283641999），对于情节恶劣者，蓝在有义务将其IP地址、注册信息等资料报网监处备案处理！

“sevenflowers”的观点：

1、我认为这个要求过份了。

为什么不能讨论政治问题？什么叫敏感的政治问题？敏感的定义是什么？要求我们不发言吗？我思故我在，我存在是为了有自己的独特见解。要求人民不发表自己的意见是一种变相的压制，民主何在？

“今天星期三”的反驳观点：

1、这番话就证明你对于政治了解不够。了解不够比毫无了解更加可怕。无知者常常不会去尝试，庸医才杀人，庸医也是医。论坛又不是人大会，即使是人大会又如何？独立的见解不是看写了几个××××死××党，不是声嘶力竭地喊打倒×××。新的红卫兵往往和当年的红卫兵一样，以为自己站在时代的最前端。

2、但是不民主就绝对别想存活在当今的社会世界！

3、其实。。。。有很多事情我们都是心知肚明的，当然，我也知道这是由于我们中国“独特”的所国情决定的。但是。。。这不得不让我们思考到更深一层次的东西。。。。所以。。。越是不允许的东西，其发展的势头将越是激烈。

3、耶稣开卦档。和孔子先生一样：只要君臣父子夫妻了，国家就安定了。我相信每个国君听到都会傻眼。“老兄，那么如何就君臣父子夫妻了捏？”哇木哉。

4、除了我们,还会有很多很多的人知道蓝在的存在!去年有个叫"一塌糊涂"的论坛,堪称中国言论最自由的论坛,但正是因为言论过于自由,触及了中国政治的一些敏感地带.所以被封了一年多,最近才重新开坛.虽然论坛被封,但上过"一塌糊涂"的人都知道,只有言论自由了,我们才离真理最近!"一塌糊涂"被封,广大网名深感惋惜!但,谁都不会忘它,谁都会记得它!知道茫茫网络中有这么一个自由天地的存在!这就是"一塌糊涂"的存在价值!为了自由!为了真理!被封又何妨?!

4、这个只是祭品而已。谁真正心疼过呢？全中国有30％人知道一塌糊涂吗？不过是一次戊戌变法式的崩盘。

5、不管它是咸丰年代的事还是乾隆年间的事,只要它存在,我就应该说出来!你说我天真也好,说我笨也好.我都不在乎!只要我说的是我想的就行了.

6、首先.有一点要肯定的是,这位朋友的思想要比大多数人要冷静和理智.这并不是件坏事.但,你能说我们这些希望言论自由的人不冷静不理智吗?如果我们不冷静.我们早就到处宣传民主自由了,如果我们不理智,我们还会在这里只是用言论来表达自己的意见和看法吗?

还有,我想这位朋友有一点是搞错了.我们所要求的民主,并不是你所说的要以死明志的那种.我们的要求并不高,甚至可以说是卑微了.我们只是想争取多一点言论自由的空间.我们在讨论某些事情的时候,并不否认现在的国家政府所取得的成就.相反,我们很乐意见到目前中国经济相对平稳的发展势头,我们又何尝不想见到中国的综合国力日益增长,又何尝不想见到中国的政治日益完善?但为什么我们还有那么多话想说呢?那是因为中国的确还存在着很多问题,无论是经济的.还是政治的.这些问题是客观存在的.你能否认吗?

你会用鲁讯先生来举例,那好,我也引用一句鲁讯先生的一句话来解释我们现在的心情:"爱之深,责之切", "哀其不幸,怒其不争!"我们希望我们的国家更好.我们认为我们的国家还存在着不足,那我们就应该去正视,而不是一味地让眼前所取得的一点成绩蒙蔽了我们善于观察善于思考的眼睛!我们把问题提出来讨论,无非是想让更多人保持一颗清醒的头脑,而不是在像棉花般的日子里沉沦下去.

我们是学生,我们的这种身份就更应该关心时事!肩上就应该比别人更多一份责任!就更应该透过社会现象看清本质!只有清醒地认识到我们肩上挑着的重担,我们才更有学习的动力!为什么国家还存在着那么多的问题?为什么这些问题得不到有效的解决?有了深刻的思想,我们才能把握住事物的规律,才能从根本上解决问题!我们学习,是为了国家的建设.我们思考.是为了国家更好的将来.为什么我们所想的就不能说出来呢?人类社会的历史就是在不同的文化和不同的思想的不断碰撞中得以发展和延续,北大为什么能成为与清华并驾齐驱的中国教育航母之一?那是因为北大的校训乃"兼容并包",蔡元培校长深刻地认识到,只有允许不同思想的存在,学校才会欣欣向荣.如同美丽的鲜花一样,光是用水去浇灌是无法满足它的营养需求,所以要用肥料.肥料什么最好?当然是人类或动物的排泄物,虽然你会觉得它脏它臭,但它却绿色环保无污染.正如不同的言论和思想一样,虽然有一些也许是过于偏激了,但换个角度去看,不正说明了它所针对的问题的突出性和尖锐性吗?如果这样的问题国家还不予以重视和解决,那国家谈何而来的发展?

所以,我认为,我们应该拥有言论自由的权利!我们言论自由,但我们不放纵.我们之所以提出不同的看法,是希望我们的国家能在这些言论中发现问题,以便更好的解决!谁说言论自由者一定是偏激的民精?那只是个别的例子,请你不要以偏概全!

据我所知,现在那些你所谓的"民精"里大多数是受过高等教育的知识分子.难道你能说他们的思想没有一定的根据吗?难道你能说他们只会泼妇骂街吗?而且,你在最近的回贴中说到"可平日里不敢跟人表露，到了网上终于可以肆无忌惮的攻击一切可攻击之事之人！"后来又问到"你觉得现在的生活里，哪一点让你觉得你被独裁了，被专制了，并有要以死明志的种呢？"你这不是自相矛盾吗?如果平日里我们有充分的言论自由,可以大胆地跟人表露,那我们还用得着在网上匿名发表自己的意见吗?这就是变相专制的结果!而且我相信你在上学的时候,也遇到过老师跟你们说到一些问题的时候总是欲言又止,这是为什么?迫于上级的压力,他们不敢说,不能说!他们只能无奈地告诉你:"这些问题以后你们就会明白了!"这就是专制!它剥夺了我们知道事实真相的权利!最能说明这个问题的是我们历史教科书里的一段被故意忽略的历史,不用我说你们都应该心知肚明,为什么国家不敢正视这个问题?为什么还不给我们讨论这个问题的权利?我们对于这个问题一直都被蒙在鼓里,这一点你能说国家民主了吗??请你回答!!!!!

2、我闻到一点什么最佳辨手之类的气味了。十分兴奋。你问那么多问题，似乎以为蓝在的管理员都是人大代表，甚至是国家主席。如果他们是，当然他们应该回答。（这就是逻辑）即使是应该回答，他们也可以不回答。（这就是政治）如果只是不痛不痒地在网上喊几句打倒，骂几句××党，我觉得确实是没种。所以干脆不要拖累人家。没有人认为所有的人都是偏激的人，只是因为有些偏激的人，只是逞一时之快，把别人拖下水，还自以为自己也牺牲了。你作为个人可以认为自己肩负历史使命，一定要为民呐喊，为了自由民主去奋斗。精神上我很支持。但是物质上，哇木哉。上面这段是不是很熟悉啊？对了，就是你们的态度嘛。要让别人去拼命，自己站在干岸上。“我在精神上（虚拟化的）支持了或者反对了某种理念，你因为我的反对或者支持，死翘翘了，不关我事”。你可以为自己的理想，为大众的自由民主去牺牲，但是不应该强求别人跟随，甚至别人付出他不愿付出的代价去牺牲而你自己却毫无损失。因为别人有选择不愿牺牲的“民主自由”。或者选择不这样白白牺牲的“民主自由”。不挖好战壕就去和敌人（对手？）拼命的战士，是愚勇的战士。不要赤膊。其实你们没有耐心。

7、谢谢这位朋友对我的客观评价.我个人也觉得我说话比较直,也曾因此冒犯了不少人.但我不会昧着自己的良心去说话,要么不说,要么就说真话.我个人的观点代表着我个人的思想,别人的思想跟我的不同对我而言根本没有什么影响.如果你说的有道理,那么即使说我的观点有错我也不会生气,只是我希望对方所指出的事情是客观的,是公正的.我不知道我这样的做法是对还是错.既然话说出去了,就要有自己的立场.而且这个世界上原本就没有对错之分,关键是要看你站在哪个角度去思考.

仅以此文感谢各位敢于发表自己观点的朋友.

谢谢"毕少一"同学的指教,也谢谢"灌水的猫"同学的理解,虽然你并不支持我的某些观点,但我还是很感谢你.理解比支持更重要!

6、如果你觉得你的观点只代表自己，那么就别强求他人一定要支持你的观点。这也是自由。我厌恶大多数压倒个别的民主。同时不希望个别人以自由名义强求他人接受意见。