加载中…
个人资料
丰盛童年
丰盛童年
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:22,071
  • 关注人气:14
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

[论诗]评诗的标准

(2006-02-23 13:34:10)
标签:

诗评

分类: 旧诗梦余
什么样的诗算好诗,什么样的评论才公允?不才在这里试论
一下,欢迎大家讨论!
首先,写诗和读诗是两个不同的过程,因此产生作者和读者。今天在咱
们板块可以说大多数人都是‘作者’,但同时也是‘读者’。那末,由是
就会出现‘评论者’这样的身份。所以如何评论,这样的问题被大家反复
讨论。我们不妨从写和读这两个角度谈谈这个问题。
我们来说写,写诗,古往今来多有论之,“不平则鸣”,可以理解为,
意难平,唯有诗能疏解,也可以看作是创作冲动。但是,创作冲动不等于
创作才能,要把心中感念用最传神的笔触表达出来,天赋,技巧,才学,
缺一不可。更为重要的,尤其写诗,灵感难寻。有时火花四溅,有时才尽
词穷。由此可见,好诗难得,刻意难为。吾等庸常之人,写个只言片语,
自娱娱人罢了,能留下后世一句半句,弥足珍贵...
话又说回来,难道自己写的诗就如此不堪?也不竟然,作品是自己的孩
子,人人宝贝。就我自己而言,每每看了自己的作品便陶醉不已(但不保
别人也许呕吐),故现在对我而言,写诗旨在怡情。而我的理念在于将一
瞬的感觉融入诗里,所以诗中无深奥哲理,春花秋月,儿女情长,诗中的
你和我,其实皆是我,是我对自己的观察,意向。
由此我们可以说,作者的理念决定了诗的状态,而每一个作者都有自己
的理念,这就给读者带来了阅读上的挑战。
我们就来谈谈读者,有一个著名的论断“作者已死”大概是结构主义的
德里达讲的吧,从这方面理解,一首诗,从它写成公布之日起,就和作者
脱离了关系,你再也控制不了它的意义。读者就有理解的权利,这里我们
对‘理解’稍加说明,通常的理解是指一种读者的阐释,但在诗中,这
个意思是文字表面的意思,还是作者暗含的意思,还是读者有感而发的意
思?我们讲诗情,可见诗以情为重,产生与作者同样的感情需要相同的环
境,心绪,感伤,这些都是可遇不可求的,所以,读者会根据自身的经验
来理解,来构造他自己的诗;而文字的表达,在诗中也很重要,音韵,节
奏,用词,都是可品评的地方。孰重孰轻,难为取舍...
那末,我们评诗,如何才得公允?完全把以上方面都照顾到是不现实
的,你不可能把一首诗在作者创作过程,思路,意图;或在文字运用,选
词,音韵节奏;又或在读者反映,共鸣等等这些方面都评论一遍。完美主
义要不得,但我们要力求尽善尽美,如何来做呢?
不妨,选取某一个方面,比如在作者构思方面,或文字上,或读者反应
上......都可以评论,这样每个人做一面,大家一起把这首诗就全面品
评了,不过,你这样评的诗,还是原来那首简单的小诗吗?呵呵,这就是
矛盾之处,诗本是最精炼之文字,而评诗却要长篇大论,岂不南辕北辙
了?
由此我想到,读诗讲心有灵犀,评诗也可点到为止。一首诗,好不好,
标准很难定,依我之见,就看有没有触动心中的那根弦!那么,评论者的
喜好也会有很大影响,如此,一首诗应找多几个人来品评,这样我们就可
得知它在不同人的眼里会是如何精致?

拉拉洒洒一大片, 也不是讲清了没有,我是姑妄说之,大家姑妄听之。
有没有道理虽他去之...
欢迎讨论!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有