萌男哲学家与宅男大学教授

    在陀思妥耶夫斯基的小说《罪与罚》中，主人公拉斯柯尔尼科夫发明了这样一种理论：人可以分为高级的人和低级的人，低级的人的作用只是繁殖同类，而高级的人则有权利自由设定规则。他自己非常穷困，但不愿意就这样任人宰割，便问心无愧的杀死了一个放高利贷老太婆，准备用抢得的钱财来发展自己的事业，尽管警方一直没找到证据，但他却一直受到良心的折磨，最后还是主动投案自首了。

    有些人认为这篇小说否定了尼采的超人哲学，认为并不存在那种有权设定规则的超人，但我觉得这样的见解未免过于自欺欺人了。拉斯柯尔尼科夫的理论其实还是有点价值的，他的失误只是在于没有处理好说与做之间的差别，像小孩一样玩火伤了自己。能想出这样的一种具有颠覆性的理论，无疑是个人的一项成就，但是否真的要把它付诸于行动，那便是值得商榷的了。

    一般来说，这样的坏理论应该说而不做，说出来是让大家都知道可能有类似的阴谋，不要盲目的崇拜那些成功的罪人，自己被害了还不明白是怎么回事。就此问题而言，应该让大家明白的是：社会规则纯粹是人为的约定，并不是什么神秘而不可及的东西，每个人都有打破它的可能，但不应该轻易的就把它打破，因为我们要考虑很多的问题：1.我有足够的力量打破它吗？2.我打破它耗费的代价（对自己或者对别人而言）是不是太沉重啦？3.我打破它之后情况会不会更加糟糕，难道就没有改进的余地了吗？4.我打破它是不是仅仅是为发泄自己的不满，或者是出于盲目的野心？

    实践超人哲学的例子还是有的，比如北斗神拳中的拉奥。他可是跨越了血的河流，试图在无政府状态下建立起自己的暴政，使得人们至少能够卑微的生存下去。但是拉奥的做法是有着特殊背景的：

    1.从力量上看，不管是拳法、心理还是团队支持，拉奥对一般组织都具有压倒性的优势。而拉斯柯尔尼科夫则是个几乎一无所有的穷大学生，心理还有点多愁善感，因此他是注定无力实践这种超人哲学的。

    2.从社会上看，拉奥所在的社会出于纯粹的无政府极端混乱状态，因此无论怎么改革大不了也就是恢复原样。可是我们的社会已经是比较有序的了，总是要受到一个强大的政府制约，暴力的做法既不现实又不必要，不如多寻求一些改良的途经呢。

    这样看来，普通人对于超人哲学最好还是说而不做，最多也只是在某种温和的条件下象征性的进行，并不是真的非要超越法律的控制为所欲为。我们还可以反过来考虑，既然坏事情应该说而不做的话，那么好事情一般就该做而不说。可若是他人总是误解和诽谤这样的好事，那样也不妨挑战一下他们的道德，非要来个边说边做，甚至要说得更加夸张一些，这便是一种特殊的行为艺术了。