看完《建国大业》的时候，全场响起了掌声，这样的情况《集结号》也出现过。所不同的是建国大业已经上档了很长时间了，而且内容大家都是知道的。

早些时候就买了《解放》看，但是看不太下去。把国民党描写的太弱智了，怎么都是赢，象下围棋让十子也没意思了。重庆谈判之前国民党还是绝对优势，但是最后迅速瓦解，除了谍战，战略战术。我觉得共产党之所以胜定还是顺应了民意，代表了广大人民的利益。比如共产党发动土地改革打土豪分田地，把土地分给农民，而国民党士兵都是当兵吃军饷。当国民党经济不足以支撑数百万军队的费用而美国人又不增加援助时。士兵没有钱去和为了自己的土地权而战斗的人打，他凭什么呢。他为什么不起义呢。

上个月去山西，在平遥古城里我把《明朝那些事》最后一部看完了，书中描写了明朝最后的覆灭。当年明月称其为气数，当时河南大旱，据说是二百年未遇，陕西等地瘟疫流行，郎咸平说是黑死病最后使得北京万人空巷，无人守城，才让李自成进的北京。

崇祯是个比较背的人，当时是白骨露于野，千里无鸡鸣。但是大旱也好，没有鸡鸣也罢，没有猪没有牛都罢有一样东西是终究不会罢的——征税。不征税，就没钱打张献忠，没钱防皇太极，必须征。“不集兵无以平寇，不增饷无以饱兵”只好"勉从廷议，暂累吾民一年，加派280万两新税”。这么个环境，让人不造反也难了。最后，劳苦大众，固然劳苦，也是大众，劳苦久了，大众就要闹事，就要不交税，不纳粮，就是那句著名的口号：吃他娘，喝他娘，开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮。

说了这么多还是钱的问题，陈志武写了本《金融的逻辑》里面讲原来中国朝代的理财方式，一般都是大量的存银子，但是一旦发生象明末这种点比较背的时候，国库空虚，只好加税，最后官逼民反。而如今的治国之道是需要敢于发挥金融的作用，发行债券，证券，把明天的钱借到今天来用，并且藏富于民。

有一次在饭桌上聊天，燕子说如果当时朝鲜战争中毛岸英没有牺牲回国，那么现在的中国也许就是现在的朝鲜，毛岸英就是现在的金正日。当然这是假设，不过从当时的意识形态上看，凡是毛主席说过的话都是对的。凡是毛主席做过的决定都要照办上来看，这种假设也不是不成立。如果说一个人的牺牲与否，改变了中国的最后走向，听起来有点玄。但是不能不说没有小平同志的开放改革，大力发展经济，走有中国特色的社会主义道路，中国不可能发展的这么快。我们都成了最大的受益者，从这点上看我们的运气有多么的好呢。

今天发短信给朋友，我想是不是因为钱的问题崩溃了。主要原因是因为我不知道自己想要什么了，我祝好朋友好运，希望能理解我。

 祝好朋友们十一快乐，祝伟大祖国繁荣昌盛。