加载中…
发博文前天我的一篇毛泽东写过的十个错字贴出后，“注家锋（蜂）起”，除了提示毛主席草书的“旗”字没有错以外，一位读研究生的朋友注意到文末提到“削足适屦”和“削足适履”，使用电子化的《国际标准汉字大字典》和《高级汉语大词典》查了一下，发现屦读作ju,为四声。我查了《说文》：“屦,履也”。段注:“今时所谓履者,自汉以前皆名屦。”看来毛泽东使用的汉以前的用法。
还有细心的网友发现我在文中提到“注家锋起”时说“这段话中的‘注家锋起’中的‘锋’字应该是‘蜂’，发表时写为注家锋（蜂）起，即尊重了作者，也纠正了一个笔误”这句话就有两个笔误：“峰”应该是“蜂”而 “即”应该是“既”。在这里再次感谢众多赐教的读者朋友。“即既”不辩是许多人的一个痼疾，“的地得”更令全世界华人头疼。北京方雨先生两年前就写过一篇“的地得”不分——伟人、文豪、媒体也常犯，今天全文转载在这里（北京方雨还著有其他咬文嚼字的文章，各位读者有空可以去他的博客上细细品读）：
北京方雨：“的地得”不分——伟人、文豪、媒体也常犯
提到“的、地、得”的用法，可以说大多数中国人是不过关的，有些伟人、作家也经常混用、误用。毛泽东为刘胡兰题词“生的伟大，死的光荣”就是一例。显然，正确的写法应为“生得伟大，死得光荣”，因为毛泽东的本意应为“刘胡兰活着时（或活着的状态）是伟大的，死去时（或死法）是光荣的”，但是，按老人家的题词，可以理解为“（任何）活着的人（或其它生物）是伟大的，死去的人（或其它生物）是光荣的”。大家为尊者讳，从未有人提出老人家写错了，本人在这里指出这个错误，是题词发表以来第一次（可能过去也有人发现，但没敢提）。不过，老人家题词的解放前夕（解放后又重写过一次），大家对中文语法并不太在意，“的、地、得”用法可能也不像现在这样严格。
文学评论家李建军曾批评大作家莫言语言“不过关”、“存在病象”，并例举了《檀香刑》中诸如“俺不由地(得)打了一个寒颤”、“这时，一直咬住牙关不出声的钱雄飞，发出了一声绝望地(的)嚎叫。”等用错的句子。（“《檀香刑》不分“的地得”2006-1-5，上海青年报）。莫言说他后来在写《生死疲劳》的时候，特别注意“的、地、得”的使用，他让研究生专门看他用的“的地得”对不对。他说：“这是李建军的批评发挥作用了，因此我说这种批评有他的道理，我应该感谢他”。
至于中央电视台和各地方电视台，从字幕到文字广告，“的地得”更是经常错得惨不忍睹：最明显的是中央台赵本山做的“睡的好”（应为“睡得好”）药品广告，从字面上可以理解为“睡着的人或动物是好的，醒着的不好”。我很奇怪，难道商品名注册部门和央视广告部都没人审查吗？
对“的地得”，很多台湾同胞也不大分得清，如柏杨的《中国人史纲》就完全不管这一套，一“的”到底。“国立”台北师院语教系林政华教授曾写过《北平汉语“的、得、地、底”等字问题综论》，对台湾“的、地、得”的使用情况作了比较全面的阐述。他认为，“的、得、地”字之间，古今几乎都有讹变、混用的情形，令人无所适从。他还举出台湾报刊与教科书误用的例子：“她哽咽的（地）说：‘谢谢您！谢谢您！’” ( 1983年6月中央副刊（〈第三届全国学生文学奖专刊〉），另一个是：“蜜蜂匆匆忙忙的（地）飞绕” （《国语课本》十二册五课）。
静雅思听翟华：东方文化西方语（翟华文章音频）
请参阅更多翟华推荐文章：
更多中西文化文章请参见翟华的《东方文化西方语》http://blog.sina.com.cn/zhaihua
评论、转载、翻译、约稿请电邮
