加载中…
正文 字体大小:

改变中国的两场大仗皆因误判而起

(2014-04-26 19:13:31)
标签:

中国

战争

误判

分类: 电视系列1《大明才子解缙》

 

     改变中国的两场大仗皆因误判而起

 

地球人都知道,中国近代史因两场战争而发生巨变,第一场是中英战争——鸦片战争,促使闭关锁国的中国“对外开放”;第二场是中日战争——甲午战争。促使封建中国政治改革,走上了“立宪”大道。

但大家未必都知道,这两场战争,皆因误判而起。

甲午战争的误判者是袁世凯,鸦片战争的误判者就是林则徐。袁世凯是对政治改革后的日本实力估计不足,而林则徐则是对世界局势和对手英国所知有限。 

先说林则徐,可以说,他主持的虎门销烟,是一场误判下的壮举。

当时清政府,都意识到鸦片之害,但无论是禁烟派还是反对禁派,几乎没人禁烟和战争连到一起,反对派考虑的是个人利益,禁烟堵了财路。而禁烟派考虑的是,禁烟之后,中国还要不要和英国做生意贸易。

道光皇帝虽然才情不高,但毕竟不傻。身为帝国最高责任人的还是想到了这个问题,问及林则徐。而林则徐马上给了他一粒定心丸。

在当时的大清,林则徐无疑算是最有资格回答关于英国问题的人了。他养了四个翻译,终日为他翻译英文书报,整理成册,加以参考。从这些翻译的资料中,他对英国的梗概略知一二。但他看的是简单的介绍与表面的数字,从这些表面东西来看,英国显然不如天朝。在鸦片战争前,中国的GDP仍旧是世界首位,别说英国,就是整个西欧,其GDP总数也不及中国。面对这样一个的天朝,英国怎么能是个儿呢?

     对于英国会不会翻脸,林则徐始终持乐观判断。他为皇帝分析了三个原因,结论是中英擦枪走火的可能性为零

     一,英国人从六万里外远涉重洋而来,主客众寡之势不言而喻,岂敢劳师袭远,轻举妄动?

二,即使其船坚炮利,亦只能取胜于外洋,而不能得逞于我内河。

三,除却鸦片一项,英国人即使老老实实做正经买卖,也可以获利三倍,何苦非要和我们过不去呢?

而且,面对从未交手的英国,林则徐又给出“万一开战”的坚定答案——中方必胜,英方必败。理由竟然是复述当时清朝军民流行的一种荒谬见解,认为洋人士兵因为脚上有绑腿而无法弯曲膝盖。故只长于海战,一登岸犹如鱼躺在干河上,白来送死。”

道光皇帝对林则徐的话深信不疑。因为林爱卿是“睁眼看世界”的第一人嘛。 正是林则徐给道光送上这样的“零风险评估”,道光才踌躇满志,以世界姿态,号令林则徐,对英国鸦片商,采取霹雳手段。

然而,林则徐收拾了英国商人,却收拾不了英国军人。

后果马上来了。鸦片战争一爆发,林则徐和道光皇帝都惊呆了。英国以区区6千人军队,在这个拥有四万万人口。百万大军的天朝大国海岸线上开始了“登陆表演”,而这边的大清,犹如“不设防”般一败涂地。清英之战,首先不是人数问题,而是时空问题。热兵器对战冷兵器,一个是活脱脱的天兵天将下凡,另一个是直挺挺的庙中泥像发呆,根本不在同一个时空隧道里。于是人数之众者兵败如山倒,而人数之寡者却如入无人之境。

真的打不过,差着一个世纪,不是一星半点儿。

半个世纪后,袁世凯对日本,重复了林则徐对英国犯下的错误。

1884年,朝鲜开化党起事,发动“甲申政变”。政变取得了初步胜利,开化党占领了王宫,保守老臣诸多被杀国王被禁闭于宫,“开化党”一度大权在握。他们宣布“外结日本,内行改革,联日排清,脱离中国,朝鲜独立,实行君主立宪”

然而,清朝驻朝公使袁世凯果断率领驻朝清军及忠于国王军队联合反扑,政变仅三天即破灭。开化党”首领逃往日本求援鉴于本国维新大功尚未告成,军队羽翼还未丰满,日本对这次朝鲜变局采取了“有限介入”方式最后与清政府约定“中日共享朝鲜”,签订了《天津专条》

     十年后,朝鲜发生爆发东学军起义袁世凯未把起义军及虎视眈眈的日本放在眼里,还想如上次那般出师助朝,维持“父国”的尊严。在韬晦的对手日本面前,袁世凯失去了对局面发展的基本判断力。电告清廷派兵入朝,可是没想到的是,当清兵入朝后,日本派兵也挺进朝鲜。

     战争一爆发,驻朝清军与日军一交手,方知“此日本已非彼日本”。 不仅“罩不住”“小兄弟”了,而且自己的“姥姥家”也难保。袁世凯的对手大鸟圭介爆发出蛇一样的灵敏与攻击力,亲自带兵、兵临朝鲜王宫,而一度高高在上的袁公使,其反应速度与果决力相形见绌。大鸟圭介一举拿下了朝鲜王宫,迅速掌控了“朝鲜内政”。袁培植的朝鲜亲清势力顷刻瓦解。袁世凯本人也差点被日军俘虏。

      作为误判者,林则徐和袁世凯的事前态度一致:轻敌。事后却大相径庭。林则徐不改初衷,依然认为天朝制度优越西方;而朝鲜战败后的袁世凯却已然学乖,由对日主战转变为“识时务者”。事后在向朝廷的报告中,他面对现实,怅然写到:中日实力对比已经发生重大变化,明治维新后的日本已占尽优势,中国不可能在对日战争中取胜……  

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有