中国传统的创造性转化 订阅
相关博文
内容读取中…
推荐博文
内容读取中…
谁看过这篇博文
内容读取中…
字体大小: 正文
根基不稳的反对派 (2006-11-16 15:00:10)

根基不稳的反对派

——评张功耀“废除中医”的言论

中南大学教授张功耀抛出的建议废除中医的言论让我恍如回到了上个世纪2030年代,那个中医处境最尴尬、随时面临被开除出医学大家庭的时代。实际上,虽然张功耀非常自信的认为有72年再没人提起这个问题,但中西医的争议实际上从来没有消失过。尽管我没有办法准确判断张功耀的学术水准以及他对的医学的了解程度,但我几乎可以肯定这个对对自己所讨论问题的前提缺乏反思的学者实际上并没有资格来批判中医。

张功耀的言论其实都属老生常谈,无非是认为中医无法接受西医的标准检验,因此不够科学化,因此是中国没落士人编造出来欺骗人民群众的,因此它不能再留在医学体制内,而应该“回到民间”。在这里,西医标准等同于科学化,同时也不证自明的代表了真理。但张功耀显然没有想过,首先,何以西医标准就等同于科学化?当然可以持两者等同的意见,问题是得先证明;其次,何以科学化就等于真理?批评唯科学主义的论著很多,这里我不赘言,张功耀当然可以不认同这些观点,但同样他必须先证明自己的观点。换句话说,他应当先论证自己打人的棍子是存在的,否则就很容易挥棒落空。

问题的另外一半是,张功耀对中医充满了偏见和误解。中医首先是一个完整的理论体系,不是几个没落文人可以编造得出来的,在很大程度上与中国古代思想体系是兼容的。张功耀从这个体系中随便找出一两点加以批判,未免缺少了解之同情,众所周知,在某个理论体系中无懈可击的部分一旦脱离了语境就可能啼笑皆非,划定理论前提(包括其内涵和外延)在学术研究和讨论中是常识,不过 张教授显然“忘记”了这个常识。

我当然没有能力为中医辩护或者参与到反对的声浪中来,因为我不懂,因此我想提醒所有试图发言的人,先把自己的根基打牢,否则不要试着张嘴。

评论(0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇:国学能否兼容辣妹?
后一篇:明天出发
评论 发表评论
发表评论
匿名评论(无需注册)
验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。
新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有