还有多少“国际惯例”可以取消
文/天涯默客

    中国旅游饭店业协会最新公布的《中国旅游饭店行业规范》中，已经删去了“12点退房，超过12点加收半天房费，超过18点加收1天房费”的规定。更换的条款未对收费时间点作明确限制，仅要求明示。（9月4日新华网）

    跟国际接轨之后，我们开始听到，凡是某事被我们质疑了，被质疑者就会理直气壮的告诉我们：这是“国际惯例”，既然接轨了，我们就要按照“国际惯例”来办事。什么是“国际惯例”？大概就是世界各国对某事采取一种共同的、默认的处理方法吧！“国际惯例”说，在那些被质疑者的眼里，简直就是一条推脱责任的制胜法宝。

    我们知道，制定行规的行业协会一度称“12点退房”为“国际惯例”，不可更改。这曾经让我产生这样的认识，“国际惯例”就是高高在上的法律条文，是不能随意更改、取消的。而今天，我们才知道，“国际惯例”是可以取消的，是可以不适应我们国家的。有了这样的认识之后，那么我就要问问，还有多少“国际惯例”可以取消呢？

    “国际惯例”这个词从什么时候开始兴起来，我不得知，我所知道的，它可以成为很多被质疑者的挡箭牌，每每有箭支射来的时候，这面盾牌就会高高举起，让众多的箭矢哑口无言，纷纷落地。而后，盾牌后面的人捂着嘴偷偷地笑：这“国际惯例”真是个好东西！

    对于将“国际惯例”用到出神入化地步的，非某某公司莫属了，该公司所经营的商品，国际行情稍有上涨，他们就会迫不及待拿出“惯例”来说话、来哭穷，那架势仿佛这个“惯例”就是自己的亲爹亲妈一般；而一旦该商品下跌的时候，他们居然就没有力气举起这个盾牌了，在这个时候，我们也很可怜这个“惯例”，瞬间从爹妈的位置上跌到孙子甚至不共戴天的仇人的份儿上了。于是我想，“国际惯例”也可以被持有者随心所欲使用的。

    我不知道，所谓的“国际惯例”是否都适合我们的国情，我更不知道，在各色的“国际惯例”前会得到多少公众的认可，我也不知道，面对众多的“国际惯例”，我们是双手赞成还是一起反对。但是我想，倘若说公众认可、没有异议的“惯例”，我们就是应该支持的，公众反对的，我们就要反对，乃至取消，我们不能因为某些利益集团的反对，就跟着反对公众的选择。只有这样，所谓的“国际惯例”才可以真正的成为公众眼里的“惯例”。

    “国际惯例”不是一只凶猛的老虎，也不是不可降服的恶魔，只要我们打破“存在就是合理”的怪圈，我们相信，没有不可以被取消的“惯例”，这样，自然也就没有了被公众所唾弃的“国际惯例”了。当利益集团开始哭泣的时候，就是我们小百姓们的福分了。

                                         于09/09/07