自年初写完《2004报业大事评点》和《上海传媒之殇》后，我已经很久没有上传媒类网站了，更不用说在网上写文章了。今天在网上读到《一张报纸的诞生与死亡》，关于《新周报》的，仅短短几句话，倒是很有气势，姑且录之共赏：

　　“它是中国传媒开放和成长进程的牺牲品和垫脚石。

　　它是中国传媒带着枷锁起舞活生生的教科书。

　　它是传媒实现跨行业经营梦想的血和泪的经历。

　　《新周报》，生于2004年10月16日，亡于2005年3月15日。 ”

　　以我对中国报业发展的认识，《新周报》今日之死乃是必然的结局——当胡勋璧等找上赵世龙等，当赵世龙等发誓要超越《南方周末》时，今日的一切皆已注定。本想种下龙种，却连跳蚤也收获不了。——因为尚未出发，方向便错了，加上人选之误，错判时势，所得皆非。

　　何以这么说？

　　先从这篇新周报人的自我评价《一张报纸的诞生与死亡》说起。

　　对于这样的评价，我意过了，自我拔得太高了。

　　第一句，冷静绝不代表迟钝，绝不代表没有良知争议。《新周报》决不是中国传媒开放和成长的牺牲品和垫脚石，它只是一些急功近利妄言良知正义的人的牺牲品和垫脚石。成全了他们的虚名。《新周报》之死只是成就了这些一负责任为名行不负责任之实的人的所谓名声，对于中国社会、对于《知音》杂志社、对于《新周报》的读者及报纸同仁，等等，皆是极端不负责任之举。

　　第二句，舞还没跳几下，又怎敢自诩“传媒带着枷锁起舞活生生的教科书”！在中国，谁不是带着镣铐在跳舞！为什么有些人依然能跳得让人心动？只能说跳舞水平太差了！

　　第三句，更离谱，一份杂志办一张报纸，是跨行业办媒体，但与血和泪又怎能扯上边了？跨行业办媒体的情况也并非《知音》所独有，别人早就做了，而且做得很好，后进之人没有本事做好，却非要弄得有多苦大仇深似的，不滑稽吗？

　　中国有句老话，入乡随俗，到那山唱那歌。尽管赵世龙曾经被央视评为名记，也仅此而已。一群不管不顾现实环境的政治愣头青，乱逞匹夫之勇，不仅不会促进社会环境的改善，反而可能使本来在悄然前行的改革遭遇更大的压力。媒体的一个重要功能就是要传递信息，促进问题的解决，而不是让人感觉刻意在唱对台戏。回过头来说，《南方周末》从街头小报变身为有影响力的政经大报并风行一时，乃是占了天时地利人和。时移世易，手法也要变化，连这点都看不清，如何实现所谓的梦想？

　　从媒体投资角度看，我不知道有时麽样的投资者敢把项目交给这样的人。对于知音而言，权当教训吧。

　　我对朋友评价《新周报》之生之死，一句话，生于梦想，死于浮躁急功近利。

　　可惜了《新周报》这个名字。可惜了知音杂志社巨大的网络优势。