呵呵，那篇文章叫我删了......(2008-03-03 23:19:32)
偶然写个小文章，记录一些真实而且是完全公开的事情，说说自己的想法，在个人空间里和文友们互相交流交流而已，怎么沸沸扬扬的，实在不习惯，对不起将原文删去....还是静静的好些。
这个网络！真拿你没办法。
没有什么可兴奋的，看别的文章吧......
如果关注“明星”于国家政治制度成熟化的话题，请参见下面理论文章
祝各位快乐！
附：
明星“政治优势”边缘化与国家政治制度成熟化之走势
——节选
巴俊宇/文
去年两会期间媒体不断的爆料全国政协某明星委员履职不力的情况，一些任全国人大代表和全国政协委员的明星大腕儿们不参加会议，不履行职能，或没有水平能力担任这些职务的情况逐渐被曝光，也在大众中引起不小的风波。今年两会是“换届”年，所以不论是全国人大和政协，还是地方人大和政协都对明星委员、明星代表提出了更高的要求。这是值得思考的社会政治问题，透过这个现象我们隐隐的看到了“明星政治优势边缘化”及政治制度成熟走势的端倪。故就此作了一些理性思考：《从明星落选人大代看中国政治制度成熟之走势》。在圈子里和博友交流，结果始料未及的沸沸扬扬，其中也难免出现个别断章取义，曲解我本意的信息，很不习惯，也不以为然。故而将原文删去，仅将其中我的理性思考部分保留于此，供大家参考，亦备存查。
……
首先要肯定地说，虽然明星们有不尽如人意之处，但并不能以偏概全否定他们的价值和作用。一直以来在明星代表和委员中，不乏一些懂政治、懂文化、有专长并且有很强的参政议政能力和履职的热情的人士，甚至他们起到了一般代表、委员起不到的作用。如“三下乡”，赈灾、义演、扶贫、帮学助教等活动都离不开这些明星，同时在呼吁文化建设，规范文化市场等方面提出很多重要的建议和意见，并身体力行发挥了特殊的作用，留下了很好的评价，更多的深受群众欢迎。
明星政治生涯边缘化是导致一些明星们政治安排上走低的基本背景，在我国的根本政治制度和基本政治制度的人大、政协，有着他自身的发展和进步的阶段。就拿人民政协来说，随着历史的发展进程经历了三个重要的阶段：第一阶段即建国初具有代行国家权力具有联合政府性质的政协创始阶段，这个阶段具有联合性、权力性、统战性特征。第二阶段是指人民代表大会制度确立后，政协做为多党合作的政治舞台发挥作用的重新定位阶段。这时的政协失去了联合性、权力性，但却突出了合作性、监督性和统战性特征。由于10年动乱，政协一度陷入了名存实亡的状况，一直到改革开放后政协开始恢复，两个5号文件和《监督法》的出台的颁布，标志着国家政治制度已经发展到了全新的时期。人民政协也开始进入第三个阶段。这个阶段更加明确了多党合作和人民政协是国家的一项基本政治制度的政体属性。并通过入宪和修订政协章程，突出了政协的法定性、规范性和实践操作性特征。也正是由于政协在发展进程的不同时期的不同特点，使政协的主体构成和主体地位及主体性质在与时俱进中表现不同的动态特点。在第一阶段，大都是各党派首脑、领袖式、大师级人物，政协主体也随之有着其政治象征性特点。在第二阶段，虽然没有了建国初期老一辈政治领袖式人物，但由于其统战性特点，加之参加政协的主要主体组织——各民主党派的发展还处在“精英时代”，所以这个时期委员主体更多地体现了精英性、荣誉性的特点。在第三个阶段随着政协组织属性的不断确定性，职能不断规范性，委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点，委员的主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化，不断地向组织化、规范化、全员化发展变化。
我国在改革开放的初期和中期，正处在人民政协发展的第二阶段的“精英时代”，人民代表大会作为我国根本政治制度和国家权力机构虽然和政协有制度上的区别，但它的发展也和政协一样同路径、同步化发展的趋势。故而不论人大还是政协其主体安排“精英性”“荣誉性”的特点是这个阶段的显著标志，自然安排大量的包括文艺明星在内社会贤达、知名人士成为惯例。在相当长的一段时间里，就如同大众娱乐发展一样，整个社会处在迷恋明星的痴狂、浪漫阶段，所以，不仅是追星族，全社会上都对明星另眼看待。所以一旦有些名气自然就在人大、政协安排个“角儿”也就不奇怪了。而随着政治制度规范化、社会成熟化发展，代表、委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点。主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化，不断地向组织化、规范化、全员化发展变化，早期那种迷恋明星的阶段已然时过境迁，明星、大腕的政治优势逐渐走向“边缘化”。
在这样的背景下，政治上对明星们的要求越来越高，不仅要有名气，也对其自身素质、履职能力和政治表现提出了更高的要求。今年两会是“换届”年，所以最近不论是全国人大和政协，还是地方人大和政协都对明星委员，明星代表提出了更高的要求，加上明星们在社会变革与发展中，有的自身也逐渐蝉变成新社会阶层，其代表性已从过去那种单纯的“文化”“艺术”“名人”效应而发生本质的嬗变。一些失去代表性不适合担任“两会”职务的明星们如今已榜上无名，这正体现了我国社会政治制度不断成熟化的趋势和要求。
从地方上看，人大政协仍然保留了相当大比重不同级别 “明星”人士，但这些人士已经不再是
“另眼看待”的结果，而是严格根据人大法律程序和政协组织统战性要求来安排的，如文艺界有许多是个民主党派成员，按着政协组织要求经严格程序进行有比重的结构性政治安排，而且这些人士也都是长期在本职岗位上政绩突出，并有相应的代表性和参与国家政治的能力。许多各个艺术领域的明星们，有许多不仅有自己的行政职务，政治上很成熟，而且长期任职已对人大、政协理的履职之道已然谙熟，并身体力行，作用显著，甚至不可替代，已经远远不是早期那种“腕儿”式的挂名代表、委员。
结束语：中国民主政治的进步化、规范化、成熟化是我国政治文明发展题中之意。30余年中国经济改革已由经济体制改革转化为社会经济的全面变革，整个社会的机制与体制，思想文化观念，思想方法和思维方式都悄然地发生了本质的变革，考查中国现阶段社会经济改革与发展与社会政治文化改革与发展的不同步化的现状，会发现诸多的矛盾问题使我们陷入“二难”的窘况，成为制约中国经济发展和社会进步的“瓶颈”。所以不断推进国家根本政治制度、基本政治制度完善与成熟是我国在新型工业化过程中实现和平崛起的制度保障。
相关链接：
