加载中…
个人资料
网球笨豆
网球笨豆 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:6,889,814
  • 关注人气:14,557
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

卫冕冠军之费德勒:不热身就五连冠?

(2007-06-22 01:20:17)
分类: 赛事·球星
卫冕冠军之费德勒:不热身就五连冠?
博格:1976-1980温网五连冠   费德勒:2003-2007?
 
卫冕冠军之费德勒:不热身就五连冠?     现在看来,费德勒退出他已经四连冠的德国哈雷草地赛是一个非常,嗯······“安全”的决定——你没看到吗?上周的赛事期间,取代费德勒成为头号种子的达维登科首场比赛就被球击中了眼睛,法国人吉克尔被对手一记时速208公里的发球轰到“敏感部位”后轰然委地。这两位球员都神奇地赢得了当场比赛,但是,可以理解地,他们都没能撑过下一轮的考验。
 
     费德勒成功地避开了“哈雷流弹”的袭击,但是,在不参加任何热身赛的情况下就来到温布尔登,这仍然是一个相当冒险的决定。不妨来看看桑普拉斯惨痛的历史教训吧——1993到2000年的8年间,桑普拉斯7次拿下温网冠军;而他唯一错失冠军的1996年,也恰是唯一一次没有在女王杯草地赛上热身的年份。
 
      那些一想到费德勒7月8日就将连续第五次捧起温网冠军奖杯就心生厌倦的人,可以从桑普拉斯的这项数据中找寻到一些“希望”。但是很显然,从各大小博彩公司到网坛名宿和专家,都将费德勒作为夺冠的不二人选。刚刚见证了纳达尔在法网成为自己之后又一位三连冠球星的博格,今年将自输掉1981年温网决赛后仅仅第二次来到温布尔登,目的就是去见证费德勒追平自己1976到1980年间创下的温网五连冠伟业,他明确无误地对电讯报说:“罗杰在草地上几乎是不可战胜的”。三次温网冠军、四次亚军得主贝克尔也表示:“罗杰是夺冠的最大热门,如果他无法实现五连冠的话我将非常吃惊。”卫冕冠军之费德勒:不热身就五连冠?
     
   确实如此,当赛季从红土来到绿草地后,悬念也就从“谁能在法网赛上阻挡纳达尔”变成了“谁能在温网赛上阻挡费德勒”。虽然和在红土场上不可战胜的纳达尔一样,在草地上击败费德勒同样可能是一个无解的难题,但这并不妨碍“唯恐天下不乱”的各路专家们“献计献策”——
 
     库里埃:“首先,你必须祈祷他那天状态很糟,然后你必须用高冒险、高得分的打法力争压制住他;而如果你让他打出自己的节奏,你就死定了——因为他在草地上拥有最有效的跑动、最丰富的武器库和最强大的自信心。”
      弗雷德·斯托利(60年代的三届温网亚军):“必须将发球上网发挥到极致才能战胜费德勒,特别是用发球将他尽可能远地拉出场外,然后在网前而不是在底线给予致命一击。”
      帕姆·施瑞弗(五次温网双打冠军):“你必须首先搅乱他强大的正手,然后才能从反手一侧找寻到更多的机会;在他不使用削球的情况下,他的反手有时候显得过于进攻性了,而这将带来很多失误。今年来到温布尔登的费德勒比过去几年此时都经历了更多的失利,这也许将影响到他的草地表现。”
      莱夫·施拉斯(网球频道评论员):“你必须用充满进攻性的打法‘吃掉’他的时间,来逼迫他打出仓促的回球,不过我看不到会有几个优秀的截击者有能力做到这一点。当然,因为费德勒本赛季在硬地和法网决赛的输球,会有更多的球员不再像过去面对他时那样绝望——过去,费德勒也许可以带着局分2比0的优势开启每一盘的比赛;而现在,这种优势也许已经弱化到1比0了。”
 
     博格在他当年的温网五连冠历程中,曾经有四次不得不面对盘分1比2落后的险境;而费德勒过去的温网四连冠中,还从未经历过这样的危险。确实,能够在温布尔登挑战费德勒的名单,也许比有能力在罗兰·加洛斯挑战纳达尔的名单更短。去年的温网赛亚军纳达尔是当然的人选,尽管也有像施拉斯这样的专家认为,纳达尔经过改良的发球并不足以将他带入另一个温网决赛。
 
     美国网球杂志主编詹姆斯·马丁在其专栏中提出了一个有趣的问题——假设费德勒因为误吃了一些变质的草莓或什么别的原因而意外地被早早淘汰,那么谁会是最大的受益者?他给出的答案是——罗迪克。毕竟,罗迪克是两届温网亚军得主,上周末又刚刚获得女王杯桂冠;一旦签表中那个叫做费德勒的人的名字消失,罗迪克将看到夺冠的巨大希望。库里埃也注意到,罗迪克的接发球在师从康纳斯之后进攻性大大提高;而在草地比赛中,发球和接发球的重要性不言而喻。
 
     不过,对于费德勒不去哈雷热身的决定,罗迪克大惑不解:“如果我参加了一项热身赛后连夺了四次温网冠军,说什么我都不会错过那项热身赛的!”不过,罗迪克的同胞好友布雷克答道:“当他踏上温布尔登的草地上时,参没参加热身赛其实都无关大碍。”
 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有