话说诸葛亮七擒孟获后就北伐曹魏，然而街亭失守导致前功尽弃，情不得已挥泪斩了马谡，且自贬三级。诸葛亮对先主刘备的遗嘱“马谡常常言过其实，不可大用”心不在焉，自是难逃其咎；然而马谡自以为“熟读兵书”就能破敌如破竹，面对挑衅不纳忠言轻率出征，结果一败涂地落得身首两处也是咎由自取。

　　马谡还是蛮有才华的，假以时日未必不是个上上之将。他的“攻心为上、攻城为下”见解就颇为战略家和军事家们推崇，而他献的离间计也一度去了司马懿的兵权。然而战争就是那么残忍，容不得丝毫失误。在“哀其不幸，怒其不争”之余，不由想起东吴大将、书生陆逊。当时，刘备因关公被害，愤怒之余发起举国之兵御驾亲征，旗开得胜渐有灭吴之意，而东吴人心惶惶，陆逊正是此时得孙权慧眼识英才一鸣惊人的。

　　当时，蜀军围城，披坚执锐身经百战的老将们纷纷禀告陆逊要予以还击，陆逊见蜀军士气高涨，而又占据有利地形，他审时度势地做出了坚壁清野、避其锋锐的策略，众将领因而都笑他儒。陆逊忍辱负重按兵未动有七八个月，在蜀军懈怠疲倦的时候，顺风放火烧营，一举成功。

　　马谡和陆逊一样，都是熟读兵书，都是敌军兵临城下拒不纳谏，为什么前者功败垂成身首异处而后者一击成功一举成名呢？这是因为马谡贪功好胜，锋芒毕露轻用其锋，而陆逊能忍辱负重，审时度势所致。

　　苏轼在《留侯论》里说：“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟者甚大，而其志甚远也。”

　　观乎苏大学士的一生，也是知行合一。他景仰范仲淹、欧阳修的为人，愿“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。在王安石主政变革的时候，他上皇帝书“求治太急，听言太广，进人太锐”，及后来旧党掌权，他又对“专欲变熙宁之法”的司马光等不平则鸣。他没有因私人恩怨而械斗，更不屑于参与党争，却因耿直进言遭人诬陷。所以终其一生，这位才华横溢、名倾数代的大才子在政治上并没有突出的贡献。

　　读到这里，人们不由会问：马谡有勇无谋一败涂地，陆逊有胆有略一举成功，那么世事洞明如苏轼怎么就没能像陆逊那样建功立业呢？是“多病”故人疏，还是“不才”明主弃？这些恐怕都不是，苏轼的侍妾朝云说：“大学士一肚子不合时宜”，道出了勇士落寞的缘由！那逞匹夫之勇的马谡怎么就能得到重用呢？怕是人情练达吧

--
惊魂未定，梦游缧绁之中；只影自怜，命寄江湖之上