湖南卫视和《熊猫大侠》有不当竞争之嫌

看了湖南台上期《零点锋云-联盟影评》，个人认为做得不妥：

1、舆论导向上——湖南卫视不该在影片上映前一天借所谓影评人张小北之口评判《火星没事》 “这一定是个烂片不用看了”，“千万不要掏钱去看”，更不能用解说词的方式打击竞争对手说“只有赵薇影迷才会为《花木兰》买单了”，更不能武断总结说“只有《熊猫大侠》获得了影评人的青睐”。

2、  运作模式上——湖南卫视作为《熊猫大侠》的出品方旗下平台，本就不该在自己家的节目里将同档期的竞争对手《火星没事》、《花木兰》与《熊猫大侠》作对比，同时借张小北之口赞誉《熊猫大侠》是《十全九美》升级版，“加量不加价”，“不管山寨与否还是很值得去观看”，这种用打击对手的方式凸显和力捧《熊猫大侠》的手段不光明。

表面上看，本期节目主题为“引进外片抢滩国产贺岁档？”，内容上搬出来《火星没事》、《熊猫大侠》和《花木兰》三部国产片和《豚鼠特工队》、《暮光之城》和《第九区》三部外片作对比，貌似在探讨此档期国产片有看头还是引进片有看头，实质宣扬的言论却是：《火星没事》“千万不要掏钱去看”，《花木兰》“只有赵薇影迷来说值得去消费”，《熊猫大侠》“不管山寨与否还是很值得观看的”，节目倾向性显而易见。个人认为节目制作应有一个相对中立和清醒的立场，不该传导如此暴力的言论，更不该传导如此倾向性的言论。

可能普通观众并不会知道《熊猫大侠》和湖南卫视血脉关系，在这里提醒大家看看《熊猫大侠》电影海报出品方位置上的湖南台标就一目了然了，明白了这点，固然就不难理解湖南卫视策划这么一期节目的良苦用心了。

湖南卫视作为出品方的强大宣传平台尽其所能理所应当，这一点也无可厚非，新闻尽管像二战的伦敦和广岛一样轰炸，宣传片花可以像雪片一样漫天飞舞，但是通过自家的电视平台伪装制作这样一期貌似公平的节目，明修栈道暗度陈仓，通过诋损同档期竞争对手的方式来吹捧自己，大有方法失当，手段龌龊之嫌，商战里管这个叫做“不当竞争”。

作为中国娱乐节目的王牌卫视的湖南卫视向来引领娱乐潮流，每每出手均是行业内令人眼红的大手笔，成功推行了“超女”、“快男”、“快女”等一系列卖座产品，并拥有《快乐大本营》、《智勇大冲关》、《勇往直前》、《天天向上》、《娱乐无极限》、《零点锋云》等等大批量的娱乐品牌节目，有湖南卫视这样的强势平台做后盾，在宣传上《熊猫大侠》就已经优胜于只能勒紧裤带四处花钱买进宣传平台的《火星没事》和《花木兰》。

虽然湖南卫视给了《熊猫大侠》一个得天独厚的话语平台，但是话语权绝对不可滥用。像《零点锋云-联盟影评》这期节目 “挂羊头卖狗肉”的行为，只会令明白人认为湖南卫视在玩小鸡贼，小心眼，小家子气。湖南卫视这么一个强势平台，优秀平台，为了一个小项目《熊猫大侠》，还真犯不着如此冒险。

个人认为，影评人张小北如果在个人博客里宣泄个人言论也就罢了，那是他个人的言论自由，其“千万不要掏钱去看”这样暴力且倾向鲜明的言论拿到湖南卫视这样一个强势平台来宣扬，欠妥。而且节目中张小北一口一个“我们”，但是当期节目嘉宾席上不过就张小北和毕成功两人，两人对于三部国产片的观点基本谋合，国产片部分主T又是张小北，节目组还用解说词总结道“只有《熊猫大侠》获得了影评人的亲赖”，这就更加凸显了节目的鲜明的倾向性。而且话说回来，你凭什么说“只有赵薇影迷才会为《花木兰》买单了”？凭什么撺掇观众对《火星没事》“千万不要掏钱去看”？湖南卫视推行这样暴力的言论，是不是有点太不负责任？

本人做过多年电视节目，深谙此道。节目组对当期嘉宾事先必做观点预采，形成节目流程然后由主持人引导话题按计划一步步深入，绝不可能将不知观点的嘉宾请来让他天马行空去任由言说。甚至不少节目事先会由编导策划好话题流程，然后分角色安排给嘉宾，通过嘉宾之口来传达，不过是用嘉宾的语音语调传导节目组事先安排好的立场观点。不管这期《零点锋云-联盟影评》属于前者还是后者，内容上都有抵损对手抬高自己的不当竞争之嫌。

《熊猫大侠》和《火星没事》都是山寨电影，企图博观众一乐的低成本商业喜剧，水准差别不大，都难以满足高要求的电影爱好者的观影需求。拿《熊猫大侠》和《火星没事》对比又不是拿《疯狂的石头》跟《火星没事》对比，大可不必说《火星没事》是国产山寨的“后续山寨”，其实包括《十全九美》和《熊猫大侠》都半斤八两。相比《花木兰》制作精良得多，宣传和发行的力度也要较前者强大，看这个片子的人肯定不止赵薇的影迷。《零点锋云-联盟影评》这期节目做得不光明，不理智。

 
 
 
两位影评人最后一位选择看《熊猫大侠》，另一位选择看《花木兰》