夫夫生活

                                                                   文/阿强

　同性恋者隐瞒自己的性倾向与异性结婚，这样的婚姻关系在现有法律中并未涉及。昨日，北京一中院根据近年来审理的此类案件发布调研报告，建议将此类婚姻在今后的立法中归于可撤销婚姻。法官指出，将该类婚姻纳入到可撤销婚姻范畴，对异性恋配偶和同性恋者都较为有益（新京报）。 对于法官这个建议，笔者认为不妥，且基本没有可行性。

  “同妻”群体在中国数量众多，甚至被一些学者称为“中国特色”。 正所谓，“要治病，先找病因” ；要立法，我们首先需要理清，为什么中国会有这么多同妻？

因为工作的原因，笔者这几年与数百位“同妻”和已婚的同性恋者打过交道。“同妻”在中国大量存在，归纳起来，有以下几个方面的原因：一些同性恋者无法面对社会偏见和歧视，用异性婚姻来隐藏自己的性倾向，以免于受到歧视；中国传统文化强调生儿育女，传宗接代，而与异性结婚是获取孩子的便捷途径；还有就是，整个社会保障不足，社会养老体制尚未建立，担心老无所养，一些同性恋者走进异性婚姻，获得安全感。除了以上提到的原因，婚前根本不明白自己的性倾向，“稀里糊涂就结婚了”的也大有人在。

该立法建议不具操作性有以下几个原因。首先，性倾向和性吸引，作为人的一种内在感觉，并非人人都清楚，尤其在缺少性教育的环境下，很多人在婚前根本不知道自己喜欢的是同性，有些后知后觉者，甚至人到中年才弄明白自己喜欢什么。如果当事人结婚前认为自己喜欢的就是异性，直到婚后几年才发现自己喜欢的是同性，结婚时，不仅双方自愿，且根本不存在有意的隐瞒。另外，人群中还有相当比例的双性恋者，他们的一生中，自己都不知道什么时候会喜欢上同性，什么时候会喜欢上异性，如果他/她一生中反复几次喜欢上了不同性别的人，法律如何处理？ 

  其次，婚姻作为当事双方的一种法律承诺，事关人生的幸福，对当事人来说应当是一件慎重的事情，每一个人都应当为自己的选择承担责任。据了解，一些同妻“不小心”嫁给同性恋者，跟婚前双方缺少必要的了解也有关系。如果此类婚姻归为可“撤销”，同理，要是结婚的对象是性功能障碍，或者结婚的对象是个性冷淡（男女皆有），这类情况，法律是否还要再做修改？

  另外，假设该立法获通过，如有女性想离婚或悔婚，谎称老公是个同性恋者，法院如何证明对方是真同性恋还是“被同性恋”。性倾向是一个人的内在感受，又没有写在脸上，更没有特定的标准可供判断，实施起来将非常困难。

  综上所述，笔者认为，法官的建议完全是“误诊”，根本没有找到真正的病因，就急着乱开药，结果，可能事与愿违，不但不能保护女性，还可能会让更多女性成为“同妻”。一些同性恋结婚，要的就是那场仪式带来的面子感，如果能撤婚，说不定结婚的数量会大增。 这样的立法，不仅对同妻和同志无益，还可能会带来更多的社会问题。最后，病没治好，副作用，反而会带来一身痛。

笔者认为，“同妻”问题的最终解决，的确需要立法，但这个立法应当是为同性婚姻立法，让同性恋者有权利跟自己相爱的人一起生活；比立法更重要、更紧迫的是，要加强对公众的教育，让民众了解什么是同性恋，减少公众对同性恋群体的偏见和歧视，也要加强同志社群的教育，鼓励同志勇敢做自己，有所担当，不要把自己受到的压迫转嫁给其他人，形成二次伤害。偏见和歧视少了，同性恋者自然不愿意走进异性婚姻，同妻的数量也会大大减少；不仅要消除对同志的歧视，还要消除对离婚人士的偏见。

而减少偏见和歧视首先从法官开始，笔者留意到，在北京中院的调研报告中，法官称异性恋为“正常的性倾向”，仿佛同性恋倾向是不正常的，传播歧视而不自知。

                                                                                    作者系同性恋亲友会执行主任

                   转载或引用该文请注明出处，联络作者：aqiang504@gmail.com