张五常Steven N.S. Cheung 订阅
相关博文
内容读取中…
推荐博文
内容读取中…
谁看过这篇博文
内容读取中…
字体大小: 正文
[五常问答室第78期]比较中医与西医 (2007-07-18 08:41:26)

北京 tooth 问:

 

请问张老,怎么看中医?近来中国大陆,传统中医的有效性被一些专家广泛质疑。

 


答tooth:

 

据我的理解,中医论养生之道,重视生活的节奏,而药物基本上是补充人体的所需与纾缓不正常的变动。我曾经好奇地以不详尽的资料,大略地估计一下十八世纪及以前的中国人寿命与西方的相比。都是有见经传的人物,得出的结果是中国人的寿命较长。不大可靠,但不支持西医比中医强——是说十八世纪及以前的。

 

问题是十九世纪起,西方的医学有四项极为重要的发明,把中医比下去了。其一是疫苗,其二是麻醉药,其三是X光,其四是抗生素。有了这些,如果算进婴儿,人的寿命延长了不只三十年。说不定延长了近六十年——三十五年前我的儿子出生时,医生说预期的寿命是一百岁!

 

今天,以寿命长短论高下,西方医术胜出几条街是没有疑问的。至于寿命的延长是否代表着美好的生命,则见仁见智了。

 

 

本博客管理员公告:

 
访客想通过“五常问答室”的栏目向张教授提问的,请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。
评论(0)| 阅读 (0) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
评论 发表评论
发表评论
匿名评论(无需注册)
验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。
新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:95105670 提示音后按2键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有