西医与中医的诊症方法有大分别。前者动不动要求求诊者验血，验左验右，跟著来一个心电图或什麽电脑扫描的。这些是科学化验，可靠，需要时间，费用不菲。有道的西医拿著化验资料推理，资料不足要求补加化验，之後其断症相当准确。然而，西医中低能之辈所在皆是，化验资料应有尽有也频频诊错症。

古老的中医师不知化验为何物，诊症讲经验，讲灵感，看看求诊者的脸色，而最神奇的是把脉了。後者是看也不用看，闭著眼睛，两只手指按著求诊者手上的经脉，不到一分钟，就作出判断了。当然，中医也有医理，要懂得用药，而高人也是凤毛麟角，低能之辈也所在皆是。

我提到这些，是因为经济学者替一个经济诊症，论盛衰，说前程，可用西医或中医的两种不同方法。西医的方法是把大量经济数据谱入电脑，用数学方程式、统计回归分析等，然後下断语。像西医一样，高人甚少，低能之辈所在皆是。中医式的经济学者呢？他们也是讲经验，讲灵感，到市场走走，提出一些问题，然後回家躺在床上，闭著眼睛，将所见所闻在脑反覆推敲，过了不久就知道一个经济的健康情况如何了。这是把脉。

不认为自己是经济行医者，虽然受过西医式的严格经济学训练，曾经用了几年时间与几位助手，处理过石油工业的庞大数据的统计分析。可以说，我是拿得了牌照的西方经济学者。然而，在学习经济的过程中，我结识的师友喜欢说经验，谈灵感，把经脉，论医理。这是西式与中式合并的经济学了。同样，有几位在香港与国内的西医朋友，也是喜欢西、中合并来诊治的。

二十多年来，我选走的经济路向是以西学为基，中学为治。训练是前者严格，趣味是後者迷人。今天，我诊断经济差不多全用中医式的方法了。非常有效，是白纸黑字写下来的断症与药方。（少小时我欣赏在中环行医的那位德高望重的中医老头子。病人坐在桌旁，把手放在桌面的小软垫上。老头子用两指把脉，然後把头向下一弯，老花眼从眼镜的空隙向求诊者看一看，二话不说，拿出纸张、墨砚，毛笔龙飞凤舞地一挥而就，然後把那张一般人看不懂的纸张给求诊者，说：「体虚，无乜事，收五元。」求诊者打躬作揖而去。）

读者不妨回顾二十多年来我对中国前途的推断，八十年代中期对加拿大与日本经济的推断，以及九六年底起对香港经济的推断。不用数据统计，不用方程式，半条曲线也不用，只是把把脉，看看相，龙飞凤舞地在纸上一挥而就。准确吗？读者衡量吧。比起那些方程数字密密麻麻的西医式的诊断又怎样了？

中医式的经济诊断有一个陷阱，是要小心避去的。像风水先生或看相道士那样，中医式经济可以说得模棱两可，怎样也不会错。手法可以用得很高明，瞒天过海，骗倒大部分的人。有时自己下笔，不经意地用上这类手法，醒觉後立刻删除。

是的，中医式的经济分析要用得忠诚，知说知，不知说不知，肯定与不肯定皆要说清楚。局限条件如何，假设是什麽，要尽可能清楚陈列。这些是西医式的学问，引用到中医式的把脉中，是可取而又有趣的学问了。