加载中…
个人资料
欧阳健
欧阳健
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:166,914
  • 关注人气:256
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

连通四分之一世纪

(2020-04-11 09:32:28)

连通四分之一世纪

——写在《红楼新辨》《红楼新谭》出版之际

 

欧阳健

 

在举国疫情防控形势发生积极向好变化、取得阶段性重要成果的时刻,九州出版社于20204推出《红楼新辨》《红楼新谭》我不由铭感五内。

《红楼新辨》是1994年广州花城版的重印。一本四分之一世纪前的旧书,换到北京的九州出版社再版,要不要修订?要不要改书名?是出版社和我都要面对的。我们的决定是:这是是历史文献,要保持历史原貌,文字基本不动,书名也不改,以证明初心之不错。

《红楼新辨》是奠基性的,是向“新红学”及其理论基础提出尖锐质疑的著作运用传统的版本学、史料学、校勘学、辨伪学的基础规律,从版本鉴定和内容对勘入手,证明出现在1927 年以后的《脂砚斋重评石头记》,不是《红楼梦》的原本,而是后出的伪本,程本才是《红楼梦》的真本。书名中的”,包括脂本辨证脂批辨析脂斋辨考“探佚”辨误史料辨疑,是质疑“新红学”体系的立案

《红楼新谭》是二十一世纪新写的文字。书名中的”,包括胡适“新红学”谭、红学历史与现状谭、脂砚斋谭、《红楼梦》版本谭、红学文献谭、“红学E 考据”谭、“非主流红学”谭,涉及红学顶层人李希凡、冯其庸、张庆善、蔡义江、张俊、黄一农等,及红学多个最尖端、最重大、最迫近的论题,既有观念之辩,亦有证据之辩,《红楼新辨》相互呼应,质疑“新红学”体系的庭辩两本书连通了25年,回答了主流红学家的质疑,构成一个有机体,证明新说是经得起历史检验的

《红楼新辨》的第一篇,是《重评胡适的红楼梦版本考证》,刊载于台湾《书目季刊》22卷2期;《红楼新谭》的第一篇,是《横看成岭侧成峰》,是我2016年2月25日在台湾“中央大学”的演讲,可见两书所述,也是海峡两岸红学界感兴趣的。

在接洽出版之时,九州出版社的同志表示:出版也要情怀,也要初心。出版是为大众服务的,要把好的成果呈现出来。做学术出版,首先看的是社会效益。《红楼新辨》《红楼新谭》可能带不了很多经济效益,但社会效益不可估量。我对他们充满敬意。

“叙拉古之惑”其人者,于2018-08-14发布《欧阳健——一笔待劫的“学术生辰纲”》,称在下是“千载难逢的一笔‘学术生辰纲’”,拿我祭旗,正是青年学人扬名立万的好机会。他旗下的伙伴业已磨刀霍霍:“兄弟,留口气,让我补一刀。”“哥哥,给我剩块肉。”(http://www.jinciwei.cn/l267325.html)而今《红楼新辨》《红楼新谭》出版了,吁请“叙拉古之惑”们,千万不要错过这笔“学术生辰纲”。

 

2020年4月11日 于福州

 

 

 

《红楼新辨》目录

 

                                         侯忠义

 

绪论

 

红学的出路在哪里?

重评胡适的《红楼梦》版本考证

重新面对红学的“本”和“源”

 

卷一  脂本辨证

 

脂本正名

脂本关系辨证

脂本程本关系辨证

脂本“原稿面貌”辨证

从狄葆贤的眉批辨证有正本与程甲本的先后优劣

“旧时真本”辨证

“乾隆本百廿回红楼梦”辨伪

列藏本辨证

有正本寻根

 

卷二  脂批辨析

 

脂批性质辨析

脂批“本事”辨析

脂批年代辨析

脂批伪证辨析

脂批“文法”辨析

有正本批语辨析

己卯本批语条辨

 

卷三  脂斋辨考

 

三代脂斋辨考

畸笏叟覈论

 

卷四  “探佚”辨误

 

“探佚”前提辨误

“探佚”方法辨误

“探佚”成果辨误

 

卷五  史料辨疑

 

《枣窗闲笔》辨疑

《题红楼梦》辨疑

《春柳堂诗稿》辨疑

 

结语

 

真假《红楼》之辨不容回避

彻底破除对抄本的迷信

重新确认程甲本《红楼梦》真本的崇高地位

 

附录  脂本掺假离析录

 

 

《红楼新》目录

 

 

                                         侯忠义

                                           

 

卷一 胡适“新红学”

 

横看成岭侧成峰

从日记的缺失看胡适的红学

甲戌本刘铨福题跋”的真相

再论甲戌本刘铨福题跋”的真相

被胡适日记“隐去”的俞平伯

 

卷二 红学历史现状

 

不忧天地万物之难知,而忧一己之难省

红学历史现状

论蔡义江对“基本教义”的修正

 

卷三 脂砚斋

 

“阿”寻绎脂砚斋的蛛丝马迹

蔡义江的脂砚斋、畸笏叟观

《枣窗闲笔》的辨伪与脂砚斋的“存在”

 

卷四 《红楼梦》版本

 

千山试魁抄本《红楼梦诗词选》解析

《痴人说梦》所记“旧抄本”还原

和裴世安先生继续十五年前的对话——以《红楼梦》“异文”为题

商务版《新批校注红楼梦》烛幽

《红楼梦》“两个神话故事”辨

 

卷五 红学文献

 

论红学文献的空白与缺失

红学文献的困局与“拿证据来”的悖论

 

卷六 红学E考据”

 

踏破铁鞋“龙二府”

众里寻他“凄香轩”

从《再论〈枣窗闲笔〉之真伪》看“红学E考据”的歧路

 

 非主流红学

 

人皆可以为红学家——漫话《红楼梦》研究

关于红学的主流与非主流

一次特殊的研讨

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有