加载中...

柳五儿的“复活”

欧阳健

脂本是不足八十回的残本，即便最坚定的“佞脂”者，为了《红楼梦》一书的传播，也不得不与程本后四十回相捆绑，遂成了通行本不伦不类的“常态”。不过，这就苦了一班天真的读者，常常陷于“矛盾”的苦闷之中。如读了第七十七回王夫人说柳五儿“短命死了”，再读第一百零九回“候芳魂五儿承错爱”，便禁不住惊呼起来：难道柳五儿“复活”了吗？更有红学家宣称：“一个伟大的作家不可能自己给自己找矛盾，不可能自己打自己的耳光。”——后四十回绝对不可能是曹雪芹所写的“铁证”，就这样被他们“发现”了。

“复活”说的最大疏忽是：在程本第七十七回中，五儿不仅没有“短命死了”，当宝玉遭晴雯嫂子缠磨的紧要关头，还是她窗外一声“晴雯姐姐在这里住呢不是”，为他解了围，得了救。书中还写道：柳家的领着五儿刚进门来，只见一个人影儿往屋里一闪。五儿眼尖，早已见是宝玉。那媳妇儿自己心虚，道：“宝二爷那里肯到我们这屋里来？”宝玉一则怕关了门，二则怕那媳妇子进来又缠，连忙掀了帘子出来道：“柳嫂子，你等等我，一路儿走。”请看，柳五儿不是活得好好的吗？——试想，如果后四十回为高鹗所“续”，为了避免五儿“复活”的矛盾，程本只要把“那丫头短命死了”删掉，又何必大费心力添写上这近千字曲折回环的文章呢？

问题还是要回到第七十七回的解读上来。本回的回目是“俏丫鬟抱屈夭风流，美优伶斩情归水月”，突出王夫人为“我通共一个宝玉，就白放心凭你们勾引坏了不成”，决心驱逐素日和宝玉亲昵的晴雯、四儿与芳官三个人，对于“从来未理家务”的王夫人来说，打击面本来就够大了，再扯上既已“短命死了”的五儿，说什么“不然进来了，你们又连伙聚党遭害这园子”，实在有点画蛇添足。事情其实是完全相反的。“那丫头短命死了”的话，是狄葆贤有意添加的，证据就在“谁是耶律雄奴”这一声责问。须知宝玉为芳官起“番名”，无论从情理上、还是历史根据上，都业已证明不能成立。狄葆贤当日炮制有正本，从版本角度讲，是以残本冒充“古本”；而从商业角度讲，制作八十回的成本肯定低于一百二十回，却能卖得比一百二十回更高的价钱，何乐而不为？为了抹倒后四十回的价值，添上一句“幸而那丫头短命死了”，制造出柳五儿“复活”的“漏洞”，岂不是四两拨千斤？五儿在众丫头中也算得上重要角色，对她的死居然未做正面描述，只用王夫人一句话就淡淡交代了，这在《红楼梦》是没有先例的，正表明了伪造者的匆忙与草率。

总之，柳五儿本来就没有死，“候芳魂五儿承错爱”确实是《红楼梦》的原作，以为“写得很漂亮、很不错”，是有艺术眼力的正确判断。

（《今晚报》2016年9月22日）