加载中…
个人资料
大诗人鹰之
大诗人鹰之
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,313,140
  • 关注人气:6,899
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

孔子懂诗歌吗?

(2018-09-15 15:41:59)
标签:

鹰之

诗歌

分类: 鹰之论语
孔子懂诗歌吗?

  孔子懂诗歌吗?站在业内角度来说,不懂,站在业外角度来说,属于想当然或似懂非懂,他所有有关诗歌的论断,和当今教授、博士、院士、会长、院长等都差不多,基本都是正确的废话。比如,何谓诗?他说,一言以蔽之,思无邪,若按这来认识诗歌,就类似,何谓小说?一言以蔽之,思无邪,何谓散文?一言以蔽之,思无邪,何谓杂文、论文、小品文?一言以蔽之,思无邪,何谓棋谱,菜谱,曲谱?一言以蔽之,思无邪,最终得出的结论无非是,诗歌是小说,小说是曲谱,曲谱是散文,散文是菜谱,菜谱是杂文,杂文是棋谱,棋谱是诗歌。再比如,诗可以兴、观、群、怨,那民谣、小品、散文、杂谈、电影、戏剧难道不可以兴、观、群、怨吗?再比如,他亲自编撰的《诗经》,把有关思想家、艺术家的精英诗歌都剔除掉了,最后只剩下了一些大众文化领域的肤浅歌谣和一些贵族阶级写的“歌德体”,不禁让人纳闷,难道中国古代诗人就是一群只会感慨不会思考的低等动物吗?

  那么,孔子懂诗与否与我们现代人写诗有关联吗?当然有啊!而且是绝对的大关联,别忘了,自汉武帝罢黜百家独尊儒术之后,中国便延续了两千多年儒家当政的历史,在他身后,有关诗歌史的一切问题都是儒家说了算了。所以,后世一切所谓经典诗歌的论证都是孔子一个人在论证,明白了这一点,你就几乎就明白了中国诗歌的一切!你平常想破脑袋也想不明白的千万个问题,都将迎刃而解!

  1,为什么中国著名诗人中没有思想家?

  确切说,中国诗歌界只有两个思想家诗人,而且都是跳出格律诗的散文诗诗人,一个是诸子百家争鸣时期的大思想家庄子,另一个是民国时期的大文豪鲁迅,为什么只有两个?其他时代的思想家诗人哪去了?确切说,不是只有两个,而是“孔子们”只让我们看到两个,其他时代的思想家诗人被儒家们屏蔽掉了。庄子诞生时代,儒家尚不能一家独大,所以庄子才在百家争鸣中脱颖而出。而鲁迅出生的年代,则是源于五四新文化运动对儒家文化的第一次反叛,给了鲁迅扬名立万的机会。

  儒家文化从表面上看是礼学,本质上却是”政治学”,既然是玩政治的,思想上的排他性便是第一位的,所以,孔子在编撰《诗经》的时候,凡是儒家思想之外的诗作全部清理掉了,确切说,凡是有一丁点思想的诗作全部清理掉了,全成了感慨体、怨妇体、歌德体,孔子表面上看很尊重老子,但有关道家思想的诗作,你能在《诗经》中读到一篇吗?

  2,为什么中国诗歌界没有精英文化?

  尽管中国诗人中有倾向于阳春白雪的“离骚”和“秋兴八首”,也有倾向于下里巴人的“鹅鹅鹅”和“锄禾日当午”,但因为诗人中的思想家是一直缺席的,还形不成有效的精英文化和大众文化之分,只能说是大众文化中的“高中体”和“幼儿园体”罢了。

  可惜,这种情形一直在延续,直到今天也没有丝毫改变,比如,你能从历届“鲁奖”中找到一个思想家诗人吗?不能!一个也没有,全是感慨家。而且,按照儒家把“修辞家”比作天才的观点,也貌似找不到一个所谓天才,全是修辞关都没过的凡人!有几个擅隐喻的学院派诗人似乎不错,但从他们诗歌中我只读到俩字“虚伪”!

  这还是孔子惹得祸,这世上没有全才,玩政治高明的人,做学问必然一塌糊涂,玩政治需要的是“手腕”,做学问需要的是真诚,这二者是相克的,“真诚”这俩字在一个玩手腕的眼中就是“傻”,所以,让做缸的精英去评选卖油的精英,结果自然是靠不住的。

  3,为什么教科书中都是直来直去的诗?

  一首诗歌可以分为两部分,一部分代表字面——所指,另一部分代表文字背后的引申义——能指,外行与内行的区别是,外行只看到所指,内行看到的却是文字背后的能指,所以,孔子们担任诗歌评委,只看到诗歌的所指部分就不奇怪了。所以,几十年来,我们教科书中的诗歌,全都是直来直去直呼其名式的诗,见不到一丁点“曲径通幽”式的创意,所以,“大诗人”食指批评小诗人余秀华时说她的诗中没有苦难。

  外行评诗与是否认真、敬业、腐败无关,外行就是外行,根本没有办法!比如,大投机分子郭沫若的这首诗,看了这些外行的所谓评语,让人哭笑不得:

  《炉中煤》

  ——眷念祖国的情绪

  一

  啊,我年青的女郎!

  我不辜负你的殷勤,

  你也不要辜负了我的思量。

  我为我心爱的人儿

  燃到了这般模样!

  自我表功?祖国若是辜负了你?后文“到今朝才得重见天光。”一句作何解?祖国把你从黑暗中解救出来难道不是报答?她不已经报答你了吗?这种“平起平坐”的诘问跟后文自相矛盾。

  二

  啊,我年青的女郎!

  你该知道了我的前身?

  你该不嫌我黑奴卤莽?

  要我这黑奴底胸中,

  才有火一样的心肠。

  提到前身,祖国有几千年血泪史,你才几年?祖国嫌弃你黑奴卤莽?自我表功又弄反了,这相当于一个孙子指导爷爷忆苦思甜。

  三

  啊,我年青的女郎!

  我想我的前身

  原本是有用的栋梁,

  我活埋在地底多年,

  到今朝才得重见天光。

  祖国能把你从黑暗中托举出来让你重见天光,她不知道你的前身?需要你提醒?

  四

  啊,我年青的女郎!

  我自从重见天光,

  我常常思念我的故乡,

  我为我心爱的人儿

  燃到了这般模样!

  “我自从重见天光,我常常思念我的故乡”,祖国把你从黑暗中托举起来难道错了吗?你怎么还如此怀念被埋没的地方?

  这首狗屁不通的诗本就不是什么“眷念祖国的情绪”,就因为他在副标题中加了这么一句,外行们就当真以为他在眷念祖国了。这首诗狗屁不通的原因是语境错乱造成的,整个前三节是象征语境,诗中的“我”还是煤,但到最后一节莫名其妙成了写实的“我”,成了身在异乡的郭沫若想家。这造成了“两个故乡”,炉中煤的故乡——被埋没的地底,它要怀念故乡,等于背叛“重建天光”,郭沫若的故乡——祖国,他要怀念故乡理所当然,但这二者自相矛盾。

  4,“仁者见仁,智者见智”为什么成了外行领导内行的最佳评语?

  “仁者见仁,智者见智”本是出自《易经》的一句话,若引用到诗歌界应该是你的诗歌认知水准跟诗歌见解成正比,但是却被儒家评论家们篡改为了,一首诗歌没有确定意义,怎么解释都对,这样世上便没有外行了,人人都可当评委。

  在中国,让文学院博士、教授、院士给诗歌奖当评委,本就和问道于盲差不多,为什么这样说,因为儒家学问教育出来的砖家,跟诗歌是相克的,甚至是相反的,我把他们视作是缺少诗歌常识的一种人。什么是“常识”?简单点说,一个男人下雪要知道穿棉袄,一个女人,下雨要知道向屋里抱柴火,中国的砖家们连这个都不知道。比如说对海子的评价,几千年以来文学界有一个常识,这个世界自从文字诞生以来,至今还没有一个25岁之前的年轻人被称作空前绝后的伟大人物的,因为诗人的自然成熟时间没到,但是中国的十大博士就这样评价海子。如果这样的评价出自国外,我们可视作是一种善意的夸张,但在中国,却只能说是一种恶意的嘴炮,因为,自由体诗作为一个新生事物,25岁连最起码的修辞关都没过。

  所以,我把这句话改作:条条大路通罗马,但最近的路只有一条!真正懂诗歌的看法都是一致的,不懂诗的人,却各有各的不懂!

  4,获奖者为什么都是谦谦君子?

  获奖者为什么都是谦谦君子?窈窕淑女?因为,只有这两者方可有资格进入圈子,进入圈子方可有资格参与获奖,因为,和平年代所有奖都是圈子奖。但这样人会有思想吗?不可能!但儒家评奖根本不需要思想,甚至排斥思想!所以,伊沙在诗江湖曾有一句“名言”,他说,只有坏蛋才可能写出好诗歌,好人反而写不出好诗歌,我想,他所说的“坏蛋”,就应是特指表面上一点也不谦谦君子的人。

  前几篇小文曾点到几首获奖诗,实际我倒没觉得那几首诗值得批评,而是看完憋不住的想笑,总认为当今的评委们在闹笑话,他们实在太幽默了:

  《高原上的野花》


  我愿意为任何人生养如此众多的小美女

  我愿意将我的祖国搬迁到

  这里,在这里,我愿意

  做一个永不愤世嫉俗的人

  像那条来历不明的小溪

  我愿意终日涕泪横流,以此表达

  我真的愿意

  做一个披头散发的老父亲


  这是一首鲁奖诗。

  如果你是一个雄性的动物,那么必须跟一个雌性动物相交方可生出小动物。

  如果你是一株雄性的植物,那么必须对雌性植物授粉方可结出果实。

  “我愿意为任何人生养如此众多的小美女”,作者的意思是,只要他愿意,就可愿意帮你生孩子,就可跟天下美女睡一下,不知道天下美女们也愿意吗?真聪明啊,在诗歌里偷偷当了一把皇帝。

  《远近》

  此处空山静寂,人去楼空

  石头是密集的,遁世的菩提

  每一寸河流每一枚树木每一朵灵魂

  都在接受尘埃遥远而漫长的斧正

  只有坟墓,越挨越近

  这是陈子昂诗歌奖获奖作品第一首,这首诗写的实际是一句“上帝是个王八蛋”,能在一首诗里骂“造物主是个王八蛋”,评委们还帮其获奖,还不够幽默吗?造物主把万物制造出来,经过一番斧正,全都死掉了,显然上帝寂寞,没事造人玩。而更幽默的是,上帝造人玩还给石头看,所以石头们越来越多,当石头比人好啊。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有