细节决定成败

我看电影《鲁迅》

    很早就期待这部片子了。

    记得还是1962年我在长春电影学院念书的时候，就看到了《中国电影》杂志上刊登的电影剧本《鲁迅传》。那个剧本只是个上集，写得十分的恢宏，从他的幼年一直写到他的出国留学和他的改医从文和推动“新文化”运动及“五四运动”。与他同时期的历史人物均一一亮相。这个剧本没有拍，据说是因为有争论。争论在于如何评价那个时期的其他历史人物，特别是涉及到“两个口号”之争的是非。关于“两个口号”的是非，这里就不去说它了，我想说的是因为时任中宣部部长的周扬的反对，这个电影没有拍。十年动乱的“文革”结束后，传出上海电影影片厂又要拍摄鲁迅的消息，主演是赵丹。所以就更加期待了。赵丹还为此留须，拍了许多定型照刊载在杂志上。动静闹得挺大。然而十分可惜，因为赵丹说了一些不满艺术为政治服务的话而遭到了不是封杀的封杀。当然这不是这部片子没有拍的根本原因。究竟内理又出了什么叉头，不得而知。现在由上影与张瑜影视公司联合拍摄的这部《鲁迅》已经是第三次了。所幸的是它终于得以搬上银幕。从第一次传出要拍鲁迅到这部片子拍摄出来，前后过去了四十三年！

    也许因为期待得过久，因此看后失望得越重。

    起初，我以为编导会从鲁迅与他的小说人物生活在一起这个角度来创作，因为它的开头给了我这个期待。然而不是。它截取的是鲁迅生命的最后三年。这末尝不可。濮存昕扮演的鲁迅和张瑜扮演的许广平，从气质和形象上来说还是不错的。演技没有问题，然而片子却有问题。最主要的问题是没有细节。鲁迅成了一个符号，一个政治意念的传声筒。所以拍得十分的干巴，不生动。我们知道，1933年至1936年的中国，形势是十分黑暗和十分复杂的，斗争也非常兴锐。然而所有出现的人物几乎都是随风而过，没有一个进行深入的刻画,或者说没有围着一个思考组织情节。全都是事件的罗列,一个接一个,浮光掠影。其实，鲁迅与柔石、与瞿秋白、与杨杏佛等人之间的友谊很深。只要抓住细节，稍加注意，就可以写得很生动。我们回顾一下苏联影片《列宁在十月》和《列宁在一九一八》，这是两部领袖人物的影片，应当说很不好创作，可是它在细节上抓得是多么成功啊。那位保卫人员说话前都先梳头，于是便掏兜，一掏就是先掏出手枪来后掏出梳子。这本不需要什么专门的戏来写，只是一个小细节，却把人物写活了，因而让你永远记住了他；再如里边的那个特务，眯着小眼问：耳朵，耳朵是什么样的？这个细节也令人难忘；至于列宁在与高尔基谈话时，连牛奶冒泡都不知道煮熟了的细节更是令人引俊不禁。细节一多，人物就活了，自然片子也就拍得十分的好看了。所以说，优秀的影片是靠细节堆起来的，并不为过。

    我相信，关于鲁迅的片子还会有人创作出来。