现在是个跟风或者干脆说是疯狂的年代。
创作跟风，名人出书跟风，论坛跟风，开博跟风，连砸名人名作也跟风。白韩之争的硝烟在文坛上弥漫未散，尾随其后专砸名人名作的硝烟又在腾空而起!
最近，在许多影响较大的论坛，到处可见一些专砸名人名作的帖子。好象只有这样才能引起人们注意。有家博客上有这样的文章，“今天在国内要成名，法门是骂，骂，骂，骂——骂名人,骂名作，骂国家”。在某家影响较大的网站论坛，有人说：“韩寒，你是一条疯狗！”
“一只毛毛虫！”
也有人说；“老白，你老糊涂了！”“快进八宝山了还在到处乱咬人！”
还有的历声喝道：“余秋雨，你迁悔吧！”
更有的吆喝：“陆天明，该改陆天黑了！” “ 你等着死吧！”太多太多。
耸人听闻......
很多名人名作，在他们的一口唾沫中变得一文不值。就连四大名著也被唯我独尊者说得没有什么价值可言了。什么《红楼梦》只是一个俗女子；《西游记》只是中国人的精神幻象；《水浒传》只是讲述中国一群没思想的猛男而已；《三国演义》只是讲了几个历史事件的演变。更有帖子说，毛主席的诗作不行，韵律还可以，于是，《七律》，《长征》等许多著名诗作便被改编为格调低下的小段子在论坛在QQ群上闪亮登场，并被视为热帖复制、转发，甚至被转发到手机上。汗。
最典型的莫过于近期《兄弟》的遭遇了。
著名作家余华十年磨一剑的长篇小说《兄弟》，自去年出版上部以来，即呈现出一种颇为吊诡的效应：这边是巨大的发行量(上册印数45万，下册首印30万一销而空，再加印6万册，上下部均上了书店的畅销书排行榜)是余华以前的小说所没有过的，那边却是读者和批评界表现出的出奇的评判，这在以往也是很难想象的。
在可以读到的对《兄弟》的批评中，人们可以看到严厉、尖锐、不留情面的批评，有的说《兄弟》不值一提；有的说太失水准。以下只是找些比较“含蓄”和“文明”的——
在可以读到的对《兄弟》的批评中，人们可以看到严厉、尖锐、不留情面的批评，有的说《兄弟》不值一提；有的说太失水准。以下只是找些比较“含蓄”和“文明”的——
谢有顺：《兄弟》很粗糙，在余华的写作中根本不值一提
我举两个例子，你就可以看出这部小说的粗糙了。一个是情节上的,另一个是语言上的。在一部对现实进行“正面强攻”的小说里，假如在情节上失真，在语言上粗糙，它所写的那些残酷的现实就很难有说服力。
张颐武：《兄弟》是无意义的重复
《兄弟》基本重复了余华在上世纪90年代初作品的框架和格局，延续了“苦闷记忆”的主题，写法和想法上没有超越。《兄弟》显得很保守，作品中含泪的悲惨、荒诞和幽默的成分我们都太熟悉，对于专业读者这意味是一种“无意义的重复。”
李敬泽：《兄弟》把40年来的经验简化成善恶斗争
《兄弟》上半部的方程式就是1+1=0，就是世界在善与恶的冲突中的命运———这的确是狄更斯式的宏伟模式，但问题是狄更斯是背靠着上帝进行叙述，而余华把自己就当成了上帝……
黄惟群：《兄弟》不会写文革
固然，《兄弟》使我们对“文革”的残暴恢复了一定记忆，但余华的残暴是停在表面的，没深一步开掘，我们感到的只是残暴带来的震撼，是远距离观看式的，不贴近自己，不触及灵魂，不是发自心灵的震撼。
在这个疯狂的年代，专砸名人名作者大有人在。《兄弟》只是时下名人名作一个缩影。看来，名人自有苦衷。成名了也好，一生风光；成名了也累，一生忙碌；成名了也烦，一生飞沫难挡；成名了也忧，一生飞石难防！
