加载中…

洪晃在ilook的BLOG

正文 字体大小:

中国的软实力大军

(2010-01-07 15:03:31)
标签:

章子怡

世界都市

软实力

张颐武

台湾

孔子

杂谈

分类: ILOOK杂志
就不是实力。 软实力就应该是一个军的章子怡,谁看见谁不感叹?攻打谁,谁都会不击而懈。对吧?所以别老小看活着的,比你小的,更漂亮的。软实力是看一眼你就缴枪的能力,孔子行吗?解释都解释不过来。 2010年的1月刊对《世界都市ilook》有特殊的意义,这一期,我们的刊物将在台湾发行,我们很高兴地告诉大家,我们是大陆第一本把版权卖到大陆外的刊物。在台湾,《世界都市metro city》将在一月二十日上市和台湾读者见面。 这就算是我们为软实力做得贡献吧,这也是为什么我们这一期一定要子怡姑娘在海峡两岸的封面上。这要是孔子,不就瞎菜了嘛?

弱,物质上,我们是个出口大国,文化上,我们是个文化进口国,而且有15倍的贸易逆差。三,我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿,好像今天的中国就没文化似的。 就这么说吧,我们想象一下各国的软实力大军: 法国的肯定是穿着Dior的军装,背着LV的挎包,军帽上有闪亮的卡地亚的军徽,一炮过来是法国红酒,中国的时尚人群肯定夹道欢迎,就跟看时装秀似的。就是不欢迎的,最多就是把法国人扒光了送回去。 那如果是美国哪?就是一个纵队的米老鼠,一个纵队的唐老鸭,再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢,超人,蝙蝠侠,蜘蛛侠,中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。 然后中国的软实力大军,如果依了网民们,就是一个军的2000岁的糟老头子?如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子,大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。 软实力不能是开一堆学校,恢复一堆已经死了几千年的礼仪,说一口谁都听不懂的官腔,这压根             如想购买本期ILOOK,请到http:ilookmagazine.taobao.com直接购买 2006年,张颐武教授在《新周刊》一篇“如何贩卖中国文化”的文章中说了两句话:“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。” “要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。” 这两句话马上被中国媒体的“标题党”拧巴成“北大教授说孔子不如章子怡”“一个章子怡顶一百个孔子”等等,之后又瞬间在网络上发表,再后来可怜的张教授就在网上狠狠地挨了一顿板砖。以至于张教授在这期我们的《ilook读者》别册里面说到软实力还在对此事件加以解释。 我上网搜索了一下关于这个风波的报道,发现有统计说当时99%的网民都反对“一个章子怡顶100个孔子”。那我可能真是那该被板砖拍死的1%。 首先,我觉得对中国来说,软实力和硬实力一样重要。第二,我们现在有硬实力,可是软实力却很中国的软实力大军

弱,物质上,我们是个出口大国,文化上,我们是个文化进口国,而且有15倍的贸易逆差。三,我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿,好像今天的中国就没文化似的。 就这么说吧,我们想象一下各国的软实力大军: 法国的肯定是穿着Dior的军装,背着LV的挎包,军帽上有闪亮的卡地亚的军徽,一炮过来是法国红酒,中国的时尚人群肯定夹道欢迎,就跟看时装秀似的。就是不欢迎的,最多就是把法国人扒光了送回去。 那如果是美国哪?就是一个纵队的米老鼠,一个纵队的唐老鸭,再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢,超人,蝙蝠侠,蜘蛛侠,中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。 然后中国的软实力大军,如果依了网民们,就是一个军的2000岁的糟老头子?如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子,大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。 软实力不能是开一堆学校,恢复一堆已经死了几千年的礼仪,说一口谁都听不懂的官腔,这压根

             如想购买本期ILOOK,请到http://ilookmagazine.taobao.com/  如想购买本期ILOOK,请到http:ilookmagazine.taobao.com直接购买 2006年,张颐武教授在《新周刊》一篇“如何贩卖中国文化”的文章中说了两句话:“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。” “要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。” 这两句话马上被中国媒体的“标题党”拧巴成“北大教授说孔子不如章子怡”“一个章子怡顶一百个孔子”等等,之后又瞬间在网络上发表,再后来可怜的张教授就在网上狠狠地挨了一顿板砖。以至于张教授在这期我们的《ilook读者》别册里面说到软实力还在对此事件加以解释。 我上网搜索了一下关于这个风波的报道,发现有统计说当时99%的网民都反对“一个章子怡顶100个孔子”。那我可能真是那该被板砖拍死的1%。 首先,我觉得对中国来说,软实力和硬实力一样重要。第二,我们现在有硬实力,可是软实力却很直接购买

    2006年,张颐武教授在《新周刊》一篇“如何贩卖中国文化”的文章中说了两句话:“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”

弱,物质上,我们是个出口大国,文化上,我们是个文化进口国,而且有15倍的贸易逆差。三,我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿,好像今天的中国就没文化似的。 就这么说吧,我们想象一下各国的软实力大军: 法国的肯定是穿着Dior的军装,背着LV的挎包,军帽上有闪亮的卡地亚的军徽,一炮过来是法国红酒,中国的时尚人群肯定夹道欢迎,就跟看时装秀似的。就是不欢迎的,最多就是把法国人扒光了送回去。 那如果是美国哪?就是一个纵队的米老鼠,一个纵队的唐老鸭,再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢,超人,蝙蝠侠,蜘蛛侠,中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。 然后中国的软实力大军,如果依了网民们,就是一个军的2000岁的糟老头子?如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子,大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。 软实力不能是开一堆学校,恢复一堆已经死了几千年的礼仪,说一口谁都听不懂的官腔,这压根

   “要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。”

    这两句话马上被中国媒体的“标题党”拧巴成“北大教授说孔子不如章子怡”“一个章子怡顶一百个孔子”等等,之后又瞬间在网络上发表,再后来可怜的张教授就在网上狠狠地挨了一顿板砖。以至于张教授在这期我们的《ilook读者》别册里面说到软实力还在对此事件加以解释。

    我上网搜索了一下关于这个风波的报道,发现有统计说当时99%的网民都反对“一个章子怡顶100个孔子”。那我可能真是那该被板砖拍死的1%。

    首先,我觉得对中国来说,软实力和硬实力一样重要。第二,我们现在有硬实力,可是软实力却很弱,物质上,我们是个出口大国,文化上,我们是个文化进口国,而且有15倍的贸易逆差。三,我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿,好像今天的中国就没文化似的。

     就这么说吧,我们想象一下各国的软实力大军:

     法国的肯定是穿着Dior的军装,背着LV的挎包,军帽上有闪亮的卡地亚的军徽,一炮过来是法国红酒,中国的时尚人群肯定夹道欢迎,就跟看时装秀似的。就是不欢迎的,最多就是把法国人扒光了送回去。

     那如果是美国哪?就是一个纵队的米老鼠,一个纵队的唐老鸭,再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢,超人,蝙蝠侠,蜘蛛侠,中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。

     然后中国的软实力大军,如果依了网民们,就是一个军的2000岁的糟老头子?如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子,大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。

     软实力不能是开一堆学校,恢复一堆已经死了几千年的礼仪,说一口谁都听不懂的官腔,这压根就不是实力。

弱,物质上,我们是个出口大国,文化上,我们是个文化进口国,而且有15倍的贸易逆差。三,我们不能老拿几千年前的文化业绩说事儿,好像今天的中国就没文化似的。 就这么说吧,我们想象一下各国的软实力大军: 法国的肯定是穿着Dior的军装,背着LV的挎包,军帽上有闪亮的卡地亚的军徽,一炮过来是法国红酒,中国的时尚人群肯定夹道欢迎,就跟看时装秀似的。就是不欢迎的,最多就是把法国人扒光了送回去。 那如果是美国哪?就是一个纵队的米老鼠,一个纵队的唐老鸭,再有一个纵队的猫与老鼠。还有变形金钢,超人,蝙蝠侠,蜘蛛侠,中国16岁以下的孩子都会高兴地以为这是那个商城的玩具推广活动。 然后中国的软实力大军,如果依了网民们,就是一个军的2000岁的糟老头子?如果不是一个孔子曾经谴责为小人的女子,大部分中国人都搞不清楚孔子曰了半天曰了啥东西。 软实力不能是开一堆学校,恢复一堆已经死了几千年的礼仪,说一口谁都听不懂的官腔,这压根

     软实力就应该是一个军的章子怡,谁看见谁不感叹?攻打谁,谁都会不击而懈。对吧?所以别老小看活着的,比你小的,更漂亮的。软实力是看一眼你就缴枪的能力,孔子行吗?解释都解释不过来。

     2010年的1月刊对《世界都市ilook》有特殊的意义,这一期,我们的刊物将在台湾发行,我们很高兴地告诉大家,我们是大陆第一本把版权卖到大陆外的刊物。在台湾,《世界都市metro city》将在一月二十日上市和台湾读者见面。

     这就算是我们为软实力做得贡献吧,这也是为什么我们这一期一定要子怡姑娘在海峡两岸的封面上。这要是孔子,不就瞎菜了嘛?

来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_476bdd0a0100gdee.html) - 中国的软实力大军_洪晃ilook_新浪博客

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
已投稿到:
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

       

    验证码: 请点击后输入验证码 收听验证码

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有