现在，虽然进程打工的农民越来越多，但是，“民工”这个称呼已经不多见了。其中的一个重要缘由，并不是这些农民在城里有了固定住所稳定工作安居乐业了，而是一些地方政府不让把这些农民称为“民工”了，以示平等，以示和谐。

    循着这个给民工“正名”的路径，就出现了“里程碑”式的事件。据报道，有全国政协委员近日建议立法给民工正名，不叫民工，不叫农民工，不叫外来劳务工，而是把所有进城务工的农民都称为“工人”。

    猛地一听，觉得这样的政协委员真是有见识有想法，完全够格参政议政；仔细一琢磨，这样的建议相当具有扯淡嫌疑。

    不管把进城务工的农民叫民工，叫农民工，叫外来劳务工，还是干脆叫工人，都不过类似于给这些人戴一顶什么样的帽子，而不管戴什么样的帽子，这些人的务工环境、生活处境、人生前景都不会因此发生什么样的改变：夫妻双双进城务工的农民仍然要为周末去哪里过夫妻生活伤脑筋，学龄子女仍然要因为就学问题在农村老家当“留守儿童”……

    进城务工农民面临的问题，过去不是自己的称谓问题，现在不是自己的称谓问题，将来也不会是自己的称谓问题。如果说通过立法把这些人“正名”为工人的建议是一种扯淡，那么所谓“正名”可以增强这些人的“城市主人翁意识”，则是扯淡之后的进一步扯淡。

    作为全国政协委员，如果确实关心进城务工农民这个社会弱势群体，就应该利用自己的影响力与话语权，维护这些人的切身利益，关注并帮助解决他们所面临的实际问题：务工环境问题，住房问题，子女就学问题，欠薪问题，以至户籍制度问题。

    像这样一味围绕着进城务工农民的称谓打转转，不是扯淡也是扯淡了。

    弱势全体不是改变一下称谓就可以变得强势起来的，和谐社会更不是贴几个好看的标签就可以贴出来的。