中国很大程度上代表了东方，当然是狭义上的。亚州、包括中华文明圈和印度文明圈以及阿拉伯文明圈，是完整的东方。只是对于我们祖先来说，他们习惯上认为中国就是“整个世界”，从文化和地理渊源上看，也无不可。所以这个话题，也可以说是东西方设计理念的差别。
这些是亚太设计的获奖作品，下面那组图片来自欧洲游的Andrew Marting
上周末在公司店里举办了“亚太室内设计大奖获奖作品北京巡展”，都是东方的顶尖作品。之前店里也办过Andrew Martin作品展览，后者是全球顶尖的室内设计大奖。前后对比，不看水平只看意境，所追求的理念就能看出很大不同。设计细节致胜，从建筑层面更容易举例子。
1 制造空间的方法上，西方确立室内空间，墙起重要的作用。首先先通过墙确立空间，上面加顶就像一个盖子，只是一个覆盖物而已。在东方正好相反，屋顶是最重要的建立空间的因素。通过由柱子支撑的屋顶确立空间而后再填充墙。
2） 第二个区别在于空间本身的状态。西方世界强调的是积极空间，即发挥建筑物本身作用的内部空间。然而在东方主要强调的却是消极空间即建筑物周围的外部空间。
3） 第三个区是于东方的基本建筑原则和风格没有得到充分的发展，而西方的风格却不断进步。在东方，一种建筑风格只是简单的重复。而西方却越来越强调建筑物作为一个独立个体的个性，其结果就是建筑风格和特点的持续改变。
和上面亚太的对比，是不是能感觉到不一样
一言以蔽之，东方向往的是自然生长规律，西方向往的是创造性。把这句话套到上边三条建筑特性中，都能看出这种理念来源。
其中哲学底蕴如同医学。东方哲学恪守天人合一，西方则相信人定胜天。所以中医调理气脉，用药君臣辅佐，以疏导为主，关注如何增强免疫力。西医则出一种新病研发一种新药，用百科全书般的药分而治之。效果显著，但难脱头疼医头的诟病。
当然在建筑设计这类艺术风格上，两种理念无上下之分。获得世界成功的设计共同点，都是植根于设计本身的自生文化土壤和现实社会经济要素，首先在本国成功后，再走向世界。不过从融合这个角度来看，其实历史上，东西传统设计是完全分离的，而且处于不同的风格就像两个平行世界一样。这一直保持到16世纪。之后开始有所改变，随着文艺复兴的出现，现代的种子开始萌芽。欧洲突然开始提倡关注外面的世界，结果接之而来的就是逐步建立起东西方的联系。尤其是文艺复兴的和工业革命所带来的技术发展，以及新大陆的发现，西方欧洲建筑突飞猛进。
然而东方的情况是，它们是在经历了停滞后的并行和独立的发展，现在面临与另外一种传统的重叠。这种变革和演化的阻力必定不小，但一定要克服。
插入表情