[平面媒体用稿]

新一届诺贝尔奖颁奖仪式上，获得经济学奖的是美国人埃莉诺·奥斯特罗姆和奥利弗·威廉森，这个获奖在日本经济学界引起一点波澜 – 这一轮全球经济危机就发生在美国，而几乎没有多少日本经济学家知道埃莉诺·奥斯特罗姆的大名。有趣的是很多美国人也和日本人在这个问题上看法一致，美国《商业周刊》首席经济学家迈克尔·曼德尔在其专栏中坦承，在该奖项宣布前“从未听说过”这位获奖的女士。

看来诺贝尔奖的威信，也在面临着挑战了。

不过毕竟是百年老奖了，有人还是比较在乎的，比如日本的经济学家们。

对于在今天的情况下美国人拿诺贝尔经济学奖，日本的经济学家们多少有点儿醋意 -- 要不是你老美弄出个二级房贷危机来，我们至于跟着倒霉吗？这样还给你们奖，说不过去吧？

其实这不能全怪美国人，日本盲目抱美国大腿的政策是小泉开始的。可怜小布什是个纨绔子弟，习惯跟马仔借钱的主儿，小泉折腾了几年只弄得越发债台高筑。这位把清蒸狮子头顶在脑袋上的个性首相实在是运气不佳。由此而言，日本的经济学家也不怎么上路，不过日本人还是可以抱怨 – 日本《产经新闻》的述评就在问：为什么亚洲没有人能得这个奖呢？亚洲的经济奇迹，在世界上是有目共睹的。

在亚洲，无论日本还是中国，都没有经济学家获得过诺贝尔奖。

如果是二十年几前，询问中国有哪些经济学家，即便是耳目灵通的记者，一样会瞠目结舌。这是因为，当时中国的经济与世界太不接轨了。同时，从世界角度来看，当时中国的经济规模，也与它的国土，人口太不相称了。这样一个国家有哪些经济学家，不是外国人会很感兴趣的话题。

然而，时至今日，在日本的报刊上，却不时可以见到一些中国经济学家的发言和对他们的介绍，有时还经常在日本引起相当的反响。比如，2008年6月，《产经新闻》采访清华大学教授，经济学家李稻葵的报道中，李提出中日之间2007年的GDP值已经十分接近（中国四万二千九百五十亿美元，日本四万三千四百八十亿美元），依据中国的经济发展走向，在这个指标上中国很可能会在不远的将来超越日本。对中国经济发展缺乏感性认识的日本民间在李教授的分析面前大表惊异，曾经引发了一个讨论中国经济发展的小高潮。

也有的中国经济学家因为善于“讲故事”而在日本饱受青睐。比如东北师范大学徐奇渊博士的名字在中国并不很为人所知，但这几天徐博士的一篇经济学博文却被日本方面迅速翻译，在网络上传播甚广。这篇文章的题目是《日本菜好吃的背后》，徐博士从精美的日本料理，谈到了成本与需求的矛盾调和，谈到了分工化，专业化的解决办法，深入浅出地上了一堂“料理经济学”课程，被日本Search China新闻社的编辑金田知子称为“把自己在经济学上的专业知识融入其中，堪称见解独到的发言（自身の専門である経済学と照らし合わせた、独自の見解を披露した）”

虽然中国经济学家的名字对日本普通民众来说依然比较陌生，但是在工商界，很多相关人士对中国的经济学家已经越来越熟悉。

日前，东洋经济新报社出版了一本名为《推动中国的经济学家们 – 改革开放的引水员》的新书，专门对中国的经济学家进行了详细的介绍。

书中列举了若干中国经济学家的名字，并且给他们冠以了不同的称号。例如 –

所有制改革的大将 – 董辅礽和厉以宁

市场经济的大将 – 吴敬琏

中国规制学派的先锋 – 张五常

在海外活跃的经济学家 – 杨小凯和钱颖一

洋博士的代表 – 林毅夫

国情研究的第一人 – 胡鞍钢

后文革一代的代表 – 樊纲

民营化的大争论主角 – 郎咸平和周其仁

企业家的朋友 – 张维迎

。。。

应该说，中国经济学家在日本知名度的上升，是与中国经济的高速发展分不开的。正是因为日本工商界希望通过了解中国经济发展的秘密，并对中国经济的未来走向有更清晰的把握，才使他们把目光指向了中国的经济学家们。日本工商界的一般说法认为，中国已经拥有了一批了解西方也了解东方的经济人才，他们擅长解决具体问题和解释政策，但也不是完全没有缺点，作为一个经济大国的学者，应该有更加前瞻性的目光。

无论如何，在一个这样不断向上发展的经济体中可以有所作为，中国经济学家在日本同行眼里有一份值得羡慕的地方。

日本人不知道的是，在中国，上面所列举的经济学家们也无一不是承受着猛烈的攻击 --- 无论是郎咸平还是樊纲，在网络上都经常被称为“砖家”的。外人看来一片繁荣的中国经济，其实隐含着各种各样的问题和矛盾，中国的经济学家们经常被指责“为既得利益集团服务”，“昧着良心说话”等等，看来，真是那句话 -- 鞋穿在脚上是不是舒服，只有自己知道。

[完]