6月5日下午，我在杭州的出租车上，听到了成都公交车失火的新闻。我打了电话给成都的同学，他说具体情况也不太清楚，但知道已经死了20多人，言语中充满惋惜。住下并吃完晚饭后，我便坐在电视机前等新闻联播的开始，想通过最“权威”的媒体对这件事的报道。

    7点整，节目准时开播。主持人在播报新闻提要时，差不多在倒数一二条的样子提及了此事。然后开始具体播报各项新闻。我看到了领导人开会讲话的新闻，看到了企业落实实践科学发展观的新闻，还看到了一些地方节能减排之类的新闻，甚至看到了一部好像名叫《大江》的爱国影片即将公开上映的新闻、、、、、、。在这些新闻之后，准确地说是19：24分（我特地看了时间，因为我等得太久了），成都公交车失火的消息才与重庆隧道塌方的消息一同被提及，也就几秒钟的时间。紧接着就是国际新闻，差不多到19：29分，整个新闻联播节目结束了。

    看完节目我很郁闷。我当时头脑中就在想：到底什么叫做新闻？新闻报道应该关切什么？死了这么多人的事故，是不是应该占据新闻的要位？领导人开会讲话固然重要，学习科学发展观、节能减排也值得报道，但是，这些难道都比突发性事件尤其是事关生命的突发性事件更具新闻性吗？我觉得，这样的新闻安排暴露出了我们对生命的态度：缺乏足够的尊重，甚至有些冷漠。相反，法航飞机失踪事件在世界各大媒体所占据的位置和我们的新闻报道形成了强烈反差。

    曾在一位大学同学好友的博客里看到一篇博文，里面有一段话“那些本是常识的公理判断被那些对稿费有着无限渴望的评论人存进银行，不断的吃它的利息而大多数人却毫无察觉，其实原本没有那么多的废话。尊重生命、自由、民主、法治、人权……这些人类共同的价值观早就该是我们思维里的“常识”，换句话讲，常识，无非是那些勿需绕弯的普世价值。”话说得很漂亮，其实一点也不了解现实，属于典型的盲目乐观。作者自己的另一句话充分说明了这种盲目：“大多数中国人对自己已经成为经济政治都在异军突起的大国子民毫无意识，很多只有大国才能享受的关注和指摘来得太快，让我们极不适应，不免在大是大非面前有些捉襟见肘，坐立不安。无论灾难、荣耀还是经年不变的平常事都变成了一种洗礼，人们争着不动脑子就表态，我不禁要问，真把话语权交给你，哪句话能代表你？”你仍然在把自己当做“子民”，怎么还有可能视尊重生命、自由、民主、人权为常识呢？！所以，连话语权都不敢拥有也就不足为怪了。子民嘛，听朕的话、唯君命是从才是“常识”。

    开学初，大学生记者团的学生找我，让我谈谈对校园枪击案及大学生自杀现象的看法，我说原因可能很多，但我认为最最重要的是我们应该加强生命价值观的教育，每个人都应尊重他人生命，也尊重自己生命。我们传统中所谓的“人生在世，草木一秋”不利于养成我们对生命的尊重态度，战争思维中的“视死如归”宣传影响了我们对生命的价值判断，而“头掉了不过碗大个疤”这样的江湖豪言更是亵渎了生命的意义。

   记得去年曾写了一篇小文，题目就叫“尊重生命理应是全人类的价值观”。说起来容易做起来难，实现这样的目标需要我们做很多事，从方方面面去努力，包括新闻报道。