一片独大不是市场繁荣

解玺璋

    截至昨天（15日），《建国大业》的票房达到了3.9亿元，在近20部献礼和非献礼、主旋律和非主旋律影片中鹤立鸡群，独领风骚，能和它匹敌或抗衡的，只有一部1.4亿元的《风声》，其他影片则不值一提。排名第三的《窈窕绅士》只有1670万元，第四名《麦田》不过900万元，排在它后面的《狼灾记》收入850万元，余下的影片更被人称为“陪跑”，甭说喝汤了，连味儿怕是都没闻上。

    票房这东西，有时怨不得别人，您的影片不能说服观众从兜儿里掏钱，只能说明您在某一方面修炼得还不到家，还要继续修炼。这是说得一般情况。特殊情况又如何呢？以《建国大业》为例，作为主旋律献礼片，它遇到的可是独一无二的60年大庆，进入八九月份以来，整个国家的宣传机器都开动起来，围绕1949年前后大作文章，营造气氛，这简直就是在为韩三爷做免费广告。现在看来，以80元的票价，收4个亿的票房，观众人次只有大约500万，应该不算很多。要知道，全国仅共产党员就在7000万以上，500万算什么呢？小菜一碟。

    《建国大业》还有一个特殊之处，就是它能笼络170余位演员、明星、大腕为它免费服务，几乎将电影界有点名头的人一网打尽。除了韩三爷，谁能有这个气魄？举目四望，不仅中国电影界无此先例，全世界的电影界怕是也无此先例，整个百余年的电影史上都无此先例。韩三爷当然谦虚地把这归结为大家“爱国”，“爱国”固然是“爱国”，但也不能埋没了韩三爷的“个人”魅力。而在这“个人”魅力的背后，恐怕还是他的身份、地位、他屁股底下的交椅在起作用。不信换成“二王”或冯小刚、张艺谋、陈凯歌试试，即便扯起“爱国”的大旗，又有多少人能够自愿集合到这面大旗下而不谈钱呢？然而，没有人能够否认，那将近4个亿的票房，有相当一部分是这些明星、大腕吸引来的。

    最后还要说到一点特殊之处，即中影集团，作为中国电影国字头的老大，的确拥有许多别人所不具有的优势和优越条件，比如进口外国电影的专有权，仅此一点，那些靠票房为生的各大电影院线，就不敢轻慢了这只电影大鳄，不说惟其马首是瞻吧，怕也是看其眼色行事啊。所以，《建国大业》的票房能做到一片独大，不是没有道理的，只是这道理是不能在别人身上复制的。

    不过，一片独大的现象也提醒我们思考一些问题。我宁愿相信，有关部门为国庆档安排近20部影片的初衷，是想营造电影市场繁荣的景象，现在看来，这个美好的愿望基本上是落空了。大部分影片只安排了很少的场次，有的甚至根本排不上场次。尤其是那些专门为孩子们准备的影片，像那几部动画片，真的是非常可惜。难道是孩子和家长缺少看片的需求吗？我想，如果我们将有限的资源（包括媒体宣传资源）分一部分给这些影片，那么，情况可能会有很大改观，观众的选择性就会多一些了。当然，换个角度来说，我们的院线资源还是太稀缺了。