我的看法
樊发稼(中国社科院文学所研究员\著名儿童文学评论家)

《作文大世界》主编刘崇善先生发来一篇小学生作文《妈妈回来了》，说这篇作文获“冰心作文奖”一等奖，评委评语是：“自然率真，素面朝天，充满童趣，非常清馨”。
我仔细阅读了这篇小学生习作。我觉得一个小学三年级的孩子，能写出这样一篇口语色彩较浓，文句较为顺畅，抒情表意尚算简洁明晰的作文，应该是一件可喜的事。在班级乃至学校里给予一定方式的鼓励或表彰，是完全可以的。但将其置于“冰心作文奖”一等奖的地位，似不甚妥帖、不顶恰当。
我不知道“冰心作文奖”是一个什么级别的奖项。既然冠以文学大师的名衔，又得到有关主管部门的批准或默许，我想肯定是类似于“全国性”的重要奖项，其对于学生作文的导向性和指导意义，是不可低估的。因此，人们对于什么样的作文获此大奖表示关切，是很自然的事情。
我可以明确地说，《妈妈回来了》这篇作文，我们可以称其为优秀作文，但作为“冰心作文奖”一等奖作文，肯定是不够的。但事实是，它已经被评委们推举为一等奖。这就让人对该奖项评委对评奖标准（尺度，条件）的把握产生一种怀疑，而且，坦率地说，从上引之评委的十六字评语，更让人直接对评委本身应具备的专业素质，心生疑虑。
这十六字评语，当然是评委将《妈妈回来了》评为一等奖的理由。请广大语文教师和作文专家们仔细品读一下这十六个字的评语吧，除了过誉和夸张的成分外，你们难道不感到这个评语本身有点不伦不类、很令人发笑吗？什么叫“素面朝天”？用“素面朝天”来评论作品，是褒还是贬？什么叫“非常清馨”？虽不能说“清馨”是个生造词，但我们偶尔在古籍里遇到、现在早已淘汰不用的这个词，原是“清香”的意思，评委竟然搬出来用以赞扬一篇小学生作文，即使不说南其辕北其辙，也会令人感到“非常”地别扭的吧。
高级（权威）的奖项，必须要有高级（权威）的评委。如果评委不称职，评委班子比较弱，要做到评奖的公平、公正是很困难的。
凡我参加或者主持的评奖，如果确实没有特别优秀特别出众的作品，一等奖宁可空缺，这是我一贯坚持的。
再回到《妈妈回来了》上来。第二段写到“妈妈不在家的时候”，意思明显逸出了文章的主旨，属于“离题”，是要“扣分”的。倘舍不得割爱，题目可改为《日记一则》之类，因为日记所述，内容可以有较宽的涵盖面。
末了，我想对《妈妈回来了》的小作者说几句：你才三年级，能写出这样一篇简短的好的作文，说明你学习是很用功的。希望你继续努力，只要多读精品佳作，多写多改，就一定能不断提高自己的写作水平，将来你的作品就有可能获得名副其实的大奖。
2006年12月7日于北京