桓二心按:我以前说过,极端环保主义分子、极端动物福利主义分子是人类公敌。从今天起,本网志将不定期修订“人类公敌名单”,曝光中国的极端环保主义分子和极端动物福利主义分子的种种劣迹。
廖晓义:北京地球村环境文化中心主任
入选原因:长期致力于极端环保主义宣传,散布了大量谣言,在社会上造成恶劣影响。最新言论如下:
廖晓义辞去中华环保联合会理事职务的声明
中华环保联合会理事会:
中华环保联合会理事会:
敬礼!
汪永晨:中央人民广播电台记者,“绿家园”负责人
入选原因:长期致力于极端环保主义宣传,散布了大量谣言,在社会上造成恶劣影响。最新言论如下:
《长江水位遭遇140年最低纪录意味着什么》,发表于《新京报》2007年1月28日。(http://comment.thebeijingnews.com/0732/2007/01-28/014@020740.htm)
卢思聘:“绿色和平”组织中国项目负责人
入选原因:长期致力于极端环保主义宣传,散布了大量谣言,在社会上造成恶劣影响。贾士荣、金芜军对其关于转基因作物的言论评价如下(引自贾士荣、金芜军《国际转基因作物的安全性争论》,《农业生物技术学报》,2003年1期):
中国Bt抗虫棉破坏环境事件:今年6月3日,南京环科所与绿色和平组织在北京召开会议,6月4日《China
Daily》上发表了题为“GM Cotton Damage
Environment”的文章,亦即“转基因抗虫棉破坏了环境”。绿色和平组织也于当天在其网站上刊登了南京环科所、绿色和平组织顾问薛达元先生长达26页的英文报告,从而再次引发国际争论,在欧、美产生巨大反响,成为国际上争论转基因作物安全性的重大事件之一。6月5日德国《农业报》发表了题为“Chinese
Research:Large Environment Damage by Bt
Cotton”的文章,即:“中国研究:Bt棉破坏环境巨大”。绿色和平组织的“中国项目主管”卢思聘声称:棉农“将面对不受控制的超级害虫”(这里他又全无科学根据地提出了“超级害虫”的新名词!),“声称可以减少农药使用的转基因抗虫棉,不但没有解决问题,反而制造了更多的问题”,“(棉农)将被迫使用更多、更毒的化学农药”。抗虫棉在中国实践多年,深受广大棉农的欢迎,相信不会同意他的这些结论。中国、美国、德国、加拿大、比利时、印度等国的科学家已在网上纷纷发表评论,反驳绿色和平组织的观点。
王月:天津“猫猫爱心社”志愿人
入选原因:公开宣扬“以暴易暴”的极端动物福利主义理念。《新京报》2007年2月12日报道:
“冲动了怎么样,虐待小动物就应该受到惩罚”,王月谈及自己的行为时说,对于虐待小动物的人,他们一向认为要以暴制暴。
