网友们新年愉快。
对于“四色猜想”问题的破解，历来的数学人士全都被伟大欧拉定理的权威引向了歧途，整整停滞了一个半世纪，至今，人们还在津津乐道地向青年学子们灌输球面地图的“五色定理”和环管面地图的“七色定理”，把它们奉为圭臬。事实上，这两个定理的证明本身就已经犯下了微妙的错误，人们因为“权威”而“一叶障目”，一条路走到黑，最终不得不只能依靠计算机来掩盖人类自身的固执和愚蠢。在这里，我们应该记取亚里斯多德的名言：“我爱我师，但我更爱真理”，我还要说“我爱欧拉，但我更爱数学思想的自由”。
利用计算机证明“四色猜想”真是成功了吗？人们全都被糊弄了，反而还高呼：这是人类科学的伟大成就！这真是绝妙的讽刺。
为什么球面面积的“全相邻数只能等于２、３、４”不能成为“公理”呢？这原本就是一种对直观恒真真理的新的发现。人们认为这与“四色猜想”等价，事实上并不完全等价。在我看来，还必须加上我的第二公理。而这两个公理一道，的确已经蕴涵了四色定理，正是因此，我们才能从它们之中演绎推导出“四色定理”来。在这个意义上，其实也就是“等价”，这种“等价”才真正显示出了“第一公理”作为“公理”的价值。
什么是公理？公理即直观恒真的真理，绝对的真实。
什么是证明？证明即从公理出发，演绎推导出定理。
请问，我的“破解四色猜想”，哪条不是循此而行？
很可能，我的演绎过程或许简略了一点，但我的确没有预料到，有一些网友甚至连什么是“线性组合”，什么是“加号”都还不懂。更令人惊讶的是，一些人咬定牙关，就是认定不允许有新的公理，似乎公理只能由数学大权威来发布。
我要告诉网友，真正伟大的数学家决不应只是数学技巧家，更应该是数学思想家。数学中自由的思想，才是最最重要的，只知道关注数学技巧的数学家恐怕都没有资格称为数学家，而最多是个数学匠人，数学打工崽。而数学匠人是不可能会有自己的新的公理的发现的。（２００７，１，１。）
插入表情