有人在我的《哥伦比亚新闻评论》中文版：糟糕的首演一文后面留言说：

我参加了会议, CCTV派出了强大的队伍, 《对话》、《经济半小时》等很多栏目都到场。
如果只是搞个什么CJR首发式，是否会有人来捧场是个问题。
而CJR能在中国做的事情不多，走Forbes等消费性杂志路线, 可能是政策和经济的需要。
因此, 理解万岁吧。
另外，CJR把权力下放给了哥伦比亚大学的校友来办，不能不说CJR煞费苦心。

这则留言让我感到奇怪：

《对话》、《经济半小时》等很多栏目到场能说明什么问题呢？或许是他们没有识别这个世界经理人集团的真面目。

请问世界经理人集团评出的所谓传媒行业“中国标杆品牌”，具体采用了什么标准，录入了哪些数据？其真正用心，恐怕是想借这些传媒来炒作——果然有凤凰卫视、中国日报、楚天都市报、深圳报业等多家媒体报道了各自被评为“中国标杆品牌”的事情。在我看来，这些传媒已经中了世界经理人集团的圈套——将入选什么“中国标杆品牌”作为喜事来报道，实在是太掉价了。

《哥伦比亚新闻评论》(CJR)中文版首发又不是什么惊天动地的大事，为什么一定要有很多人捧场呢？

CJR是新闻学术杂志，其中文版为什么要走消费性杂志路线呢？

CJR将中文版交给哥伦比亚大学的校友、世界经理人集团的丁海森打理，无疑是一大失误。