当通货膨胀到来的时候，公共财政能够有何作为？

    今天去《一虎一席谈》录制现场作了次观众。这期节目话题的引子是广东省东莞市财政向低收入阶层派发“红包”，每位低收入者可获得1000元，以消除其承受通货膨胀带来的生活压力。根据《南方都市报》的相关报道：东莞24日召开全市干部大会。市委书记刘志庚在会上证实,市财政将拿出逾1.2亿元用作临时生活补贴,发放给12.2万低收入户籍人口,相当于人均一次性可获得千元红包。这期节目的话题就是：在通货膨胀的情况下，是否应当通过财政派发红包的方式来缓解低收入阶层所遭受的通胀压力？

    现场有七位嘉宾，大概可以分为两派：一派为人大社会学教授周孝正、上海市政协委员刑普和一位美国问题专家张国庆（音），他们支持这种方式，其中，这位政协委员在今年1月份还向上海市政协提交了一份提案，提议给全国人民每人发放1000元，以抵消CPI高速增长的影响。另一派为财政部财科所所长贾康、北大CCER教授霍德明、北大经济学院教授夏业良和某单位研究员唐军（音）,他们反对这种方式。当然，他们都强调了，最终的目的应当是保证低收入阶层在通货膨胀中的福利水平，至少保证其不会恶化。

    最先上场的是观点截然相反的周孝正和夏业良，周孝正强调税收增长率高于GDP增长率，多收的税收应当用之于民，支持东莞的做法，而夏业良则认为这样的方式属于一刀切，没有让需要补助的人得到足够多的补助。随后，上海市政协委员登场，现场宣传他的那份提案，问题从东莞的派发红包逐渐转移到了全民补助，继而贾康和霍德明登场，政协委员和贾康就是否应当全民补助1000元的问题争得不可开交，政协委员认为这份提案体现了公平性，可以提高民族凝聚力，而贾康则认为政策必须具有差异性，不能一概而论。周孝正在一旁为政协委员帮腔，指责说较低的燃油价格其实是对富人的补贴，而为穷人争取补贴却遭遇如此之多的反对，忿忿不平。

    最后上场的张国庆（音）和唐军（音）的观点相对较为平和，看来观点平和的人必须放在最后上场，否则这场节目的看点就少很多了……张国庆列举了美国罗斯福新政时期的“红包”政策，认为这样可以提升民众的信心，唐军则认为罗斯福政策的核心在于以工代赈，刺激需求，从而恢复经济。节目最后以胡一虎的煽情台词告终。

    许多观众发表了自己的观点，我没有说话，一直在听这些人的观点。这个话题让我想起了两个多月前的一篇日志，当时讨论的是给大学生和研究生发放副食补贴，每个月20元钱，发4个月，这个补贴水平相当于每天一个茶叶蛋，并没有起到很明显的补贴效果，其实，很多政策的象征意义，有时候比实际意义还重要，但是，如果从经济角度来看，或许把这些钱拿去补贴农副产品生产厂商，为他们提供低息贷款，或许会是更好的选择。对于这个问题，我还是持两个月前的观点。

    顺便说一下，那4个月的补贴，我还没有收到呢。