中国面面观（A Survey of China）（下之三）

James Miles

[英国《Economist》专稿，日本《Diamond周刊》转载，日语翻译：铃木力哉，中文翻译：冰冷雨天]

但是，中国有信心克服这些困难的局面。在台湾，陈总统没有四分之三以上的立法院议员的承认就无法修改宪法，在在野党占据立法院多数席位的事实面前，不管陈总统想激怒中国而做些什么，其得票都是肯定极端困难的。台北市有魅力的市长，中国国民党主席马英九好像正在成为最有力的陈总统的接班人，而中国队这种现状很满意。马市长虽然在中国依然是一党独裁的情况下对统一没有热心，但也不是台湾独立的标榜者。另外一方面，香港的民主派活动家们也没有表示过关心要与政府进行市街战。

所以，最优先的关系还是中美关系。随着08年美国总统选举的接近，中国的崛起成为论争的对象可能性很大。美国的对华贸易赤字，05年是2000亿美元，是所有贸易伙伴国中最大的。因为中国继续抵抗要求人民币升值的要求的可能性很大，所以看起来短时间内还是停留在这个巨大的水准上。美国中西部的劳动者批判说美国制造业雇佣丧失的原因在于中国。另外，去年中国首次成为汽车的纯出口国的新闻，很可能成为更加不安的主要原因。

美国学者戴维•兰普敦认为，这几年中美国人的中国观起了“显著的前提性变化”。其结果是有可能从一个错误的认识“弱小的中国”变成另外一个错误地认识“巨大的中国”。

这一点从去年中国国营公司CNOOC（中国海洋石油公司）提出收购以加利福尼亚为据点的石油天然气公司UNOCAL方案时美国所表现出来的恐怖就可以明显看出来。本来这件事能够成为中国企业对外国企业所进行的最大的收购事件，但由于美国方面对国内重要资源被中国支配这种恐怖感不断扩大的结果，CNOOC只能撤退。

美国一直满怀不安地在注视着中国在接近委内瑞拉，津巴布韦，苏丹，伊朗这些“孤立政权”，向各国资源深处触手的行动。特别在伊朗的场合，由于中国的经济支援可能会招致与美国在阿拉伯世界绝不能容许出现核武器这一战略利害关系对立的可能性，而美国把这一点看得极为重要。过去的十三年中，中国的立场从石油的纯出口国变成了世界第二位的石油纯进口国，国内需求的40%依靠于海外资源，这样供给了中国进口石油的11%的伊朗在要求特别照顾也是有可能的。

但是中国对伊朗动作的迟缓，也可以看作是整个冷战结束后与美国之间构筑起来的关系和同样现实主义的一种表现。中国声明要坚持外交努力，但在一月份俄罗斯表示将伊朗核开发问题提交联合国安理会时，中国并没有试图阻止这种行动。中国之所以对干涉他国问题表示厌恶的原因是其他国家有可能利用这种行动来使干涉中国问题变得正当化。所以如果中国对制裁伊朗投了赞成票的话，将是一个划时期的事件。但是，如果中国独自行使否决权的话，是不是也是一个划时期的事件呢？

中国在今后几年内的扩张军备肯定会引起美国的戒备。这是因为中国军备在压制台湾，而美国出来干涉的情况下，中国能给美国相当规模的伤害已经是变得很明显了。但是假定中国已经有了这种能力，人们也还是有足够的理由断定中国攻击台湾的可能性几乎为零。因为这样的攻击不仅会给打击与和西方国家，而且和其他亚洲国家的关系。再说还会打击中国共产党极为重视的经济成长。问题是五角大楼的决策人们有没有这种断言的余地？

——时不我待（No time like the present）

中国是急速崛起的大国，但现阶段在全球范围内展开影响还受到资源和意志的限制。从今年的预算来看，中国付出的海外援助增加了14%，达到11亿美元。去年中国从联合国得到了最后的粮食援助。现在从东南亚到非洲，作为援助国的中国存在感在增加。

但是，一月份在北京召开的国际援助会议上对禽流感对策事业决定筹集19亿美元的资金，美国三亿三千四百万美元，日本一亿五千万美元，反过来中国只出了仅仅一千万美元。就像美国前外交官罗伯特•萨达指出的那样：“中国还没有做好准备为了国际大义而做出贡献。”

根据哈佛大学的约瑟夫•萨伊所定义的“软力量”，也就是“不是通过强制力量或者经济力量，而是通过魅力来得到想得到的东西”来看，中国还几乎在国际舞台上没有发挥重要的作用。

中国应该如何定义一边使外国人高兴，一边发展自己，这是个到现在还没有解决的头痛问题。“和平崛起”这句话在一段时间内被使用了以后，好像中国当局中也有人觉得“崛起”这个单词会给他人以威胁，现在通用的是“和平发展”。

中国避免把自己国家说成是经济大国，喜欢被人看作是一个发展中国家。把人送上宇宙，是为了在国内提高威信。但是援助国一旦暗示，既然有这样的能力，海外的援助就没有必要的时候，中国又开始担心世界是不是会不理睬中国了。

（原载2006/03/25《Economist》，冰冷雨天译自2006/05/20《Diamond周刊》）

（未完待续）