中国面面观(A Survey of China)(中之六)

James Miles

[英国《Economist》专稿，日本《Diamond周刊》转载，日语翻译：铃木力哉，中文翻译：冰冷雨天]

党内还有一个意见不统一的话题就是如何实现期待中的“和谐社会”问题。在中国2001年加入WTO时，几乎没有反对全球化原则的舆论。

但是这几年，对于看来中国已经接受了的狄更斯式资本主义的优点，中国知识阶层（和党干部）之间的意见严重对立增加得很厉害。财富不平等的扩大，能够享受公共服务的人们和不能享受公共服务的人们的差距的扩大，使得经济上对“新自由主义”的批判声浪听起来像在怒吼。

提倡更有同情心的，对劳动者更加照顾的资本主义的人们现在被称为“新左派”。新左派的棋手之一，以鼓吹批判政府的论调而聚集读者的刊物《读书》的主编汪眸就主张工会不应该是由党支配的无能的组织，而应该被容许为是独立于党的团体。用现在的方法实行民营化，有可能像俄罗斯那样产生由垄断国家资源的富有的精英们的寡头政治。去年105名新左派联名上书政府，诉说了对许可国内民间投资到现在为止一直受到严重保护的电力，铁道，通讯等国家资产的政府指令的不满。

倾听着大众意见的党领导们表示了一定的理解。以同意一部分这种批判（当然还有对工人的不安的回答）的形式，政府对MBO(MANAGEMENT BUYOUT)的限制变得更加严格。到了最近新财产法也搁置了下来。这个新法的支持者们主张需要这个法律来使民间的中产阶级安心，但是“新左派”的批评家们则批评这个法律没有能够坚守国有财产的“不可侵犯性”。

——绿化和民族主义

被胡主席的坚持“科学的发展观”的口号鼓起了勇气的环境保护活动家们也参加了这个论争。中国为了迎接奥林匹克运动会，已经宣布要尽最大努力解决可以说是相当深刻的北京环境污染问题。最切实的方法可能是命令中国北部范围越扩越大的污染产业一时停工，在北京市内引入严格的交通流量限制等等。但在环境问题专家中有人认为党在利用环境保护的必要性已被承认了的这一事实，而企图强化对这一地区的政府活动的外部监察。

连国家环境保护总局的干部都认为大众参加环境保护运动的政策立案的风险不大。北京的环境问题活动家戴青说：“环境NGO(非政府组织)来帮助政府，不把正在发生的事情立即传达给政府的话，政府有可能不会注意到有可能会突然发生的社会骚乱”。但是政府的宽容度也是有限的，戴女士现在就在警察的监视之下。

毫无疑问，胡主席在考虑防止对环境保护的压力变为有组织的政治运动。奥林匹克的第二年正好是天安门事件的二十周年。虽然89年的暴动和流血好象现在已经不会动摇一般北京市民的感情，但是共产党内还是把谈起天安门事件视为禁忌。要进行根本的政治改革，就无法躲避对天安门事件的再评价，但是胡主席和他的同僚们在现在好没有表示出已经做好了这种准备的迹象。

党内有些民主派表示个人意见担心老是在放松不放松手里的缰绳这一点上争吵会不会逐渐失去对诸如突然的经济减速，大规模自然灾害，禽流感等想象外的危机的对抗力。这样的事件作为导火索，个人都能在公开场合表示对党的统治能力的疑问，这样就会动摇作为国家的团结，不能否认会招致突然崩溃的可能性。为了回避这种命运，党开始把目光投向在国内骚乱时期一直作为必胜之宝的一种统治手法，也就是开始刺激民族主义者根琴弦。

（原载2006/03/25《Economist》，冰冷雨天译自2006/05/13《Diamond周刊》）

（未完待续）